法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

一起来了解一下比较牛的刑事辩护律师谁比较好,劳荣枝一审判决书

来源: 法律常识 作者: 伴梦 刑法小常识 时间:2023-06-06 17:58:10

吴律师提出的十一项质疑,包括管辖权、疲劳审讯、合议庭人数、字迹鉴定、法院增加罪名等,大部分没有新意,有的甚至可笑,比如管辖权的问题,这种显而易见毫无异议的问题,还要摆上来重提,而合议庭人数的质疑则更是荒唐,稍微懂点刑事诉讼法的就明白,三个审判员组成的合议庭是完全没有问题的。最可笑的是质疑法院增加罪名,一审起诉时明明白白地起诉了故意杀人抢劫绑架,这都是公开资料,何来的增加罪名。所以这么多项质疑无一例外全部被驳回。

至于最后提供的新证据,就是那个同学的采访视频,绝对有惊天地泣鬼神的黑色幽默效果。但凡你吴律师稍微上点心,也要请劳荣枝的同学当庭坐证吧,再不济也要重新再录个视频吧,你现在网上搞了个剪辑过的采访视屏来做证据,真的是要笑死人吗,是欺负劳荣枝家人不懂法律,感觉你吴律师已经很卖力了?

综上所述,吴律师在这次二审中就是来了一出很可笑的闹剧,骗骗完全不懂法律的法盲和劳荣枝的家人,搞的雷声很大,拖了三天时间,给人的错觉像是要翻案了。但只要稍微懂点法律的就知道,吴这次的表演是很低级搞笑的,没有一丝一毫翻案的可能。检方心里都在暗笑了,这厮就是来蹭劳荣枝的流量的。

最后说一下,吴律师真实水平如何不作评价,但无论哪个律师来,都不可能推翻一审。因为唯一可能推翻一审的那个人早就被枪毙了,对,就是法子英,只有他才能为劳荣枝作证,证明劳是被胁迫的,但现在他开不了口了,而他和劳先前留下的合作犯案的证词再也无法推翻,怪谁呢,怪法子英没文化,以为只要作证劳没有亲自行凶,就能帮劳逃避死刑,没有帮劳荣枝绑架抢劫仙人跳取钱这些事实全部撇清,而劳荣枝被捕后妄想坦白后能减轻处罚,所以交待的很积极,这样他俩的供词和犯罪现场的所有证据都得到了相互的印证,这就形成了完整的证据链,是足够足够判劳荣枝死刑的,怎么会有翻案的可能。

相关文章