刑事律师发问,「刑辩利器之法庭发问」礼仪篇（一）-发问的标准语言

编者按：本次刑事庭审发问技巧音频课件共分为五大篇章，分别为理念篇、结构篇、技术篇、礼仪篇和总结篇，本音频是礼仪篇的第一部分——发问的标准语言

为方便大家阅读，现已将该音频整理成文字，文字实录如下：

第四篇就是礼仪篇，我们所说的礼仪，不仅仅是发问的礼仪，而是整个庭审的礼仪。我们蚂蚁刑辩团队做了一个刑事辩护庭审礼仪规范，一共大概一百来条，我简要说一下庭审礼仪：

应当使用普通话，发言时应做到用语规范、语速适中、吐字清晰、声音洪亮。这也是我们蚂蚁刑辩出庭规范指引里面的一条。

审判长问辩护人，是否需要向被告人发问，辩护人应面向审判长应答，需要或不需要。发问前应先亮明自己身份，例如：

被告人王某某，作为你的辩护人，现在依法向你发问，希望你能如实向法庭陈述，听清楚了吗？

这是个套话，这个套话就亮明了自己身份，你虽然是自己的被告人的辩护人，你是清楚的，被告人也清楚你是他的辩护人，但是底下的听众不一定知道。还有因为现在都是庭审直播，观看直播的观众很多不知道，法官可能知道的多一点，公诉人实际上也不是很清楚谁是谁的辩护人，特别是和公诉人没有交往过的。如果是共同犯罪，法院有三十个、四十个辩护人往底下一坐，法官其实也记不住谁是谁的辩护人。所以在发问之前说被告人某某某作为你的辩护人，现在依法向你发问。

这样就亮明了自己的身份，也点名了你和这个现在正要发问的这个发问对象之间的关系。这样庭审也显得非常紧凑，也显得很专业。

向其他被告人发问的时候，更应该讲明自己的身份。

“被告人张三，我是被告人李四的辩护人。”

张三就明白了。因为他们是同案犯嘛，他就明白了。

现依法向你发问，希望你能如实地向法庭做陈述，听清楚了吗？

要是证人的话就是如实作证，这样的话证人回答起问题来他就知道了，你是他的老板的辩护人，或者你是他的好兄弟的辩护人，还是你是他的什么身份，他就清楚了。这样好回答。这个发问共同犯罪案件的被告人、证人、鉴定人应当分别进行，必要时可以申请法庭传唤有关被告人、证人同时到庭对质。辩护人应当根据公诉人的讯问情况，及时调整发问的内容。

辩护人当庭发问被告人应遵守下列要求：一、应在起诉书指控范围内，围绕对被告人的定罪和量刑进行发问。这也是对公诉人的要求，其实同时也是对辩护人的要求。第二、应具有针对性，目的明确。三、同一事实一般不应重复发问，但确需强调的除外。四、不得使用有损人格或带有人身攻击性的语言进行发问。五、不得采用一些诱导等不正当方式进行发问。以上要求也来源于我们蚂蚁刑辩的这个刑事案件出庭指引。

下面是发问的问题，这只是一个就一般化的这么一个规定，要深入的话就应该按我上面讲的那个根据争议焦点来进行确定。对本方被告人尽量使用开放式、半开放式问题发文，对同案其他被告人尽量使用封闭式问题发问，能控制答案的除外。对本方被告人、证人的回答要有绝对的把握，这个是我要强调的，对本方被告人、证人的回答要有绝对的把握，做到明知故问的程度。

如果本方的被告人、证人回答出来问题，把辩护人扔在半路上，一、庭审效果不好。二、非常的难堪。补救都没无法补救。

对非本方的被告人、证人发问的回答要有预测，并且要有一旦超出预测回答的补救方案，否则不能发问。这个也是我要重点强调的，敲黑板划重点。这个再读一遍。对非本方被告人、证人发问的回答要有预测，并且要有一旦超出预测回答的补救措施，否则坚决不能发问。法庭发问不可能不诱导，但诱导的程度要严格把控，适时以审判长和公诉人的敏感性为准进行调整。

发问的目的是向法庭提供清晰完整的信息，再现案件无罪、罪轻的事实，而非案件的全部事实，是把辩护人的立场展现给法庭，而不是查明案件事实。讯问的目的，是要查明案件事实，而我们的发问是摆明我们的立场，展现我们的立场，是把案件无罪、罪轻的事实呈现给法庭。那么有罪罪重的这个事情，不是辩护人干的，这是公诉人的事情，不要问到最后，辩护人问的义愤填膺的比公诉人还公诉人。直到把被告人问死为止，你抢公诉人活干。

发问暂时告一段落时，辩护人应向审判长说明，“审判长对被告人的某某的发问暂时到此。”有好多辩护人发问完以后就不吱声了，审判长在那儿等你再问，你以为你发问完了，浪费了庭审时间，也使这个庭审节奏失控啊，也显得辩护人不专业。辩护人发问开始亮明身份，发问结束，一定要告诉法庭，对被告人某某的发问暂时到此，因为后面还有补充发问。

第二轮辩护人、公诉人讯问完以后，补充完以后，你还可以请求再补充发问。补充发问主要完成的就是补漏，进行这个细化。防止公诉人问了一半儿的问题，他不往下问对他不利，他不问，你要接着这个问题，继续问下去。如果需要继续对被告人发问，应当向审判长申请。“审判长，辩护人需要补充向被告人某某发问”，或者向自己的被告人，或者向本案的同案的其他被告人发问，也可以向补充发问得到准许以后再发问。

未完待续...