刑事律师说法,刑事律师收费的坑

当事人家属委托律师为其辩护，最终都是要签署委托合同的。不管是委托人，还是律师事务所，以及承办案件的律师，都要面临一个绕不开的问题：收费。

据国家发改委发改价格〔2019〕798号文件精神，法律服务行业不再实行政府指导价，具体案件该收多少，应由市场决定。

律师为客户提供法律服务，由双方协商决定。笔者不鼓励过高的收费，也不赞同过低的收费。不管当事人家属还是受委托的律师，在具体案件的收费问题上，笔者认为，均应理性看待。

一方面，律师的报价，一般会根据案件的复杂程度，社会影响情况，委托人的支付能力等情况综合作出判断，不宜过高，也不宜过低。

另一方面，作为当事人家属一方，在决定聘请哪位律师为其亲人辩护之前，一般会通过多种途径了解相关律师的专业能力、办案经验、行业评价等情况，心理也一般有一个价位。

刑事案件的律师费一定不是报价越低越好。报价太低，一般来讲，对具体案件可能投入的时间就会不足。普通的刑事案件，一般情况下会经历侦查、审查起诉和审判三个阶段，当事人对一审判决不服提起上诉的，或者检察院抗诉的，还会有二审。当然，委托人要与受托律师确认律师提供的服务是哪一个或者几个阶段。当然，二审不一定是必然有的。但也有当事人对二审判决还不服的，提起了申诉的。申诉是一个更艰难漫长的过程。

随着现在公安机关侦查水平的不断强化提升，电子数据证据越来越多，录音录像资料也越来越多，律师办理案件过程必须投入的时间也越来越多。一个普通刑事案件的卷宗，少则十几本，几十本，多则几百本，再加上大量的录音录像资料，以及读取手机数据及电脑、邮箱、服务器等上面的资料，少则几十个G的量，多则几百个G。毫不夸张地说，一个案件办下来，光看案卷，主办律师可能就把眼睛都看花了。

辩护律师的另一项重要工作是会见。现在不同以往，除了跟以前一样“三证”的准备，还需另外遵守看守所关于疫情防控的规定，基本上现在都要求要提交核酸检测报告，而且对时间要求很严格；如果是14天内从外省出差回来的，还要三天内两次核算检测报告。这样一来，律师每一次会见投入的时间成本就增多了不少。有段时间，还有看守所要求要穿防护服会见的。

如果是外地案件，由于出差产生的时间成本就更高了。

收费太低的案件，必然会减少会见的次数，看案卷也不可能那些细致，甚至不可能看完。试想这样就去开庭，能是什么结果？更不要说庭前要与检察官、法官正常的沟通、联系了。有的案件需要申请召开庭前会议，申请排除非法证据，申请法院通知证人、鉴定人出庭，申请通知侦查人员出庭，申请通知有专门知识的人出庭等等，如果没花足够多的时间，如何能提得出正确的申请，如何能对控方的证据提出正确的质证意见，庭审时如何能正确发问，对公诉意见如何能有力回应。在前面工作不能做好的情况下，律师又如何能在辩论阶段发表正确中肯的辩论意见？庭审实质化改革要求“诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭”。辩护律师的辩护意见要当庭发表，用好法庭机辩护会，才能确保良好的辩护效果。这些都要去庭前准备要花足够多的时间。

律师的工作，看似都在庭上，但功夫何尝不是在庭外？如果收费过低，如何保障辩护的质量？

所以，笔者认为，委托人不应追求过低的律师费，而是应该理性看待。

如果一个案件是重大、复杂、疑难案件，且极可能判处死刑的，笔者认为，作为家属，多支付律师费，也是尽一份心力。

重大、复杂、疑难案件，主办律师要投入的时间、精力，就不是一般案件所能比拟的了。生命是不能用钱来衡量的，但是如果多出钱也许就能保住命，那就要看委托人的态度和支付能力了。

全国现有50多万律师，由于刑事案件总量相对较少，比起民商律师的人数，相对专业从事刑事辩护的律师较少，优秀的刑辩律师就更少了。

根据2021年最高人民法院两会工作报告，从案件数量来看，全国法院一审审结刑事案件数量为民商案件数量的11.47%（全国各级法院审结一审民事案件3139.7万件，审结一审商事案件1643.8万件；审结一审刑事案件548.9万件），所以专业刑事辩护律师人数远远少于专业民商律师数量是正常的。律师能成为当事人的辩护人，也是一种缘分。

总之，只有以平和、理性的心态看待刑事律师的收费，建立彼此的信任关系，才能建立并维持正常、健康的委托关系，让专业的刑事律师全身心投入，全力去为当事人辩护，有效维护其诉讼权利和正当合法权益。