(拘留这是被执行人)执行程序中拘留应当注意的几个问题

1、 需要拒不执行义务的个人行为。这也是执行人员做出拘押判决的前提，假如被拘留人没有拒不执行义务的个人行为就无法进行拘押，这也是民诉法明文规定的。在具体执 行中，有些执行人员变拘押为一种实行方式，在没有对当事人资产详尽调研或采取封查、扣留、竞拍等举措的情形下，以执带拘，把拘押做为磨练失信执行人执行水平或 向申请者作一交代的办法，违反法律程序流程，是致命错误的。

2、须经医生准许。行政拘留做为限制人身自由的一项强制执行措施，归属于进行工作 里的重大事情，理应通过三名之上法官探讨，报该院医生准许。在实践中，对别人是不是可用拘押通常由承办人本人确定，法律的规定程序流程如同虚设。与此同时执行人员 “自作主张”的情况也频频发生，人已经拘押，但医生都还没签名准许。自然，执行人员在执行过程中出现暴力行为抵触、阻碍实行等情况的，可以马上采用拘押办理手续， 但之后务必马上报医生补领准许办理手续。

3、外地拘押理应符合要求。依据最高法院的相关规定，对没有在本辖区的被拘留人，做出拘押所决定的 人民法院应当派人在被拘留人所属人民法院，请医院执行异议。这是对外地拘押的限制明文规定。在实践中，有些人民法院很有可能出自于防止地方保护主义考虑，通常自身径行到异 地开展拘押，假如稍不留神，会久拖不决，遭受围堵，执行人员人体、武器装备将遭受不法侵害，因而在异地拘押前，要综合考虑可能发生的现象，争取本地人民法院 相互配合和帮助。

4、告之被拘留人法定权利。对被拘留人，依据民诉法第105条的规定，对确定不服的，还可以往上一级法院申请办理复 议。执行人员理应明确告知被拘留人以上支配权。另一方面，由于目前法律并没有具体规定理应通告被拘留人亲属，但将失信执行人拘押的原因及原因及拘押的场所告 之其亲属，应该有实际的价值。而这一点并没得到有效的贯彻落实。

5、提早消除拘押理由务必有效。按照相关规定，在拘留期间，被拘留人认可并 纠正错误的，法院最好提前消除拘押。但“认可并纠正错误”做为消除拘押的唯一条件所规定的过度含糊，有些人民法院只需失信执行人出示一份具结悔过书就提早解 除，有些人民法院规定失信执行人代表性执行一部分责任也提早消除。为了维护法律的严肃性和公平公正，小编认为，理应进一步严苛提早消除拘押的决策，对拒不执行判 决、判决的，必须要在被拘留人所有依法履行裁定、判决明确的责任义务后才得消除拘押；对于其他防碍执行行为的被拘留人，一般不提前消除拘押。