刑事找律师,刑事案件是不是一定要请律师

今天小编给大家带来【刑事找律师,刑事案件是不是一定要请律师】,以下3个关于【刑事找律师,刑事案件是不是一定要请律师】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

刑事案件到底要不要请律师？

先说一下我的结论：刑事案件需要请律师。

刑事案件究竟要不要请律师，不同的人有不同的回答。有的当事人说一定要请律师，有的当事人说请律师没用，就是白花钱；律师当然会说请律师的种种好处。我结合办案经历谈谈自己的体会。

前段时间在火车上偶遇一个朋友，一路上只有我们俩，也开始聊开了。原来他是陕西某市检察院来国家检察官学院培训的，估计回去要升副检察长了。既然从事法律工作，聊天自然绕不开法律。说到刑事案件是否需要聘请律师，他说绝大多数不用请律师。对于他的说法，我想是有一定道理的，就像不是每一个患者生病了都要去协和医院、301医院就诊一样。

为了叙述方便，就不说职务类案件了，因为这类案件的当事人觉悟高，被采取强制措施后基本都认罪认罚，虽然这类当事人不差钱，但是客观律师的工作争取的空间相对小，但也不是完全没有作用。

在讨论问题之前，我们先看一下公检法机关是如何办案的。法律条文是明确规定，公检法机关都是依法办案。办案的过程也是法律适用的过程，需要根据案情对适用的法律作出解释。既然是解释法律，不同的人肯定会有不同结论，这就是律师介入刑事案件的关键。如果办理刑事案件和数学计算一样，那完全没有必要请律师，更没有必要提高公检法人员的业务水平，因为不论是谁，数学计算的结果都具有唯一正确性。

从法律适用的角度看，公检法三机关对于同一个法律适用会有不同意见，典型的情景是全国人大刑事立法，会征求公检法三机关（暂不讨论监察机关）的意见。还有一个常见的情况是，同一办案机关内部的不同办案人员往往有不同意见，这种情况下采用一种意见而不采用其他意见对当事人（这个称谓是表达习惯）影响很大。典型的情况是法院制定司法解释时会综合各种不同意见，最后选择其认为合理的意见作为判案的基准。当然检委会、审委会也是处理办案过程中不同意见的产物。

那么聘请律师介入刑事案件究竟是如何实现“有利于”当事人的？前面说了办案机关内部对法律适用有分歧，绝大多数情况下这种分歧不是立场（价值取向）上的分歧；但是维护当事人利益的律师与办案机关的分歧往往是立场上的分歧了。律师的价值体现在其工作如何“在法律范围内”影响办案机关的决策，从依法治国的角度看说，这种“影响”就是维护法律的权威。从辩护难易程度说，法律适用分歧越大，对案件的处理意见就越不统一，律师辩护的空间就越大。当然这种情况会随着刑法修改和司法解释的制定、修改越来越少。因为法律判断是价值判断，是司法人员对法律在个案中的代表国家机关所做的个人解释（但不是个人意志），所以当事人当然也有必要而且应该提出自己的法律适用意见。但是同专业的司法人员相比，当事人法律水平偏低，这时候聘请律师就显得必要了。

我可以找到无数个聘请律师的理由，但是现实中每个律师的工作习惯和工作方式都不同，如何找到一个真正能帮到当事人的律师却不是件容易的事。毕竟再美好的法治图景都需要有利益的驱使才能长久，而一旦涉及到利益原本简单的律师与当事人之间的关系就不再简单了。

刑事案件到底有没有必要请律师？

编辑：左岸

刑事案件是国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行的一系列诉讼活动，很多人对于刑事案件是否有必要请律师争议颇多，那么刑事案件到底有没有必要请律师呢？

相信有一部分人认为刑事案件大部分都是由国家机关来进行侦查、起诉、审判，其拥有收集证据的技术、手段往往是普通人没有的，这种情况下想要跟国家机关对抗几乎是不可能的，即使是律师也发挥不了什么作用，更不可能改变审判结果，所以请律师没有必要。但是在刑事案件律师真的发挥不了作用吗？

并非如此，我们举个最常见的情况，很多犯罪嫌疑人被公安机关拘留或逮捕后，往往都是被关押在看守所，在侦查阶段家属又不能跟犯罪嫌疑人见面，家属在看守所外面着急，犯罪嫌疑人在看守所里面也着急啊，那谁来充当信息的桥梁呢？这种情形下只能是律师，因为法律赋予了律师会见权，在侦查阶段，律师可以去看守所跟犯罪嫌疑人见面、了解案件情况。

实际上在实践中，并不是所有人都懂法律的，遇到侦查人员实施了违法行为，犯罪嫌疑人如何救济？犯罪嫌疑人了解目前司法机关掌握的证据情况吗，如何自己进行有效辩护呢？能不能辨别非法取证行为？被关押在看守所如何去收集犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据等等，这些是否都能由犯罪嫌疑人自己进行？尤其是在死刑案件中，一个不起眼的证据，一条很简短的意见，就有可能决定着被告人的生死存亡。

当然在刑事案件中并不是只有律师才能成为辩护人，我国《刑事诉讼法》了律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在的单位推荐的人，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友都可以成为辩护人。除此之外，犯罪嫌疑人、被告人也可以自行辩护。但是在司法实践当中，律师是最常见的辩护人，因为相比其他辩护人，律师最有能力切实保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。其原因在于律师享有法律赋予的权利，会见、通信权，阅卷权、调查取证权等等，可以详细了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪名及有关案件情况，从而能更好地为犯罪嫌疑人提供法律帮助，为犯罪嫌疑人、被告人更好的准备无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。

在刑事案件中，是否需要请律师要根据当事人的情况来看，比如属于法律援助律师范围的，国家会指定援助律师。总的来说，因为刑事案件最终可能影响当事人是否要承担刑事责任，且案件难度较大的话，当事人最好聘请律师。

刑事案件如何找对律师

作为一名刑辩律师，在许多刑事案件中，我常常看到家属和当事人请错了律师。所谓请错了律师，主要是指请了不靠谱和不专业的律师。说实话，普通人可能一辈子难得遇到一次官司，更何况是刑事官司。既然难得遇到，就很难会留意并与这方面的专业律师打交道。如同一个普通人很难会在平时去了解和关注国内有哪些心脏病方面的专家医生。因此，刑事案件请错律师的机率很高，但这还不是最严重的。最严重的是刑事案件不同于其他民商事案件，其他民商事案件不管输赢，也就是多点少点利益的问题，刑事案件一旦出现失误，一个无罪的人可能变成有罪，一个有罪的人可能被处理过重，一个明明可以早点从高墙大院中出来的人却一直处于失去自由的状态，甚至，一个不该判死刑的人，可能被错杀、枉杀。有句话说，律师没有一个案件的决定权，却拥有影响别人生死、自由的权力。律师是谋士，是军师，是说客，虽然不一定直接生杀予夺，但往往能很大程度影响决定生杀予夺的“这一只手”。关键在于能不能提出专业的意见、合适的方案，以及准确实用的战略战术。

　　因此，我一直想写一写，当事人和家属，遇到刑事案件，如何找对律师。只有找对律师，才会对他们的案子有所帮助。

　　下面我从几个方面展开讲一讲。

　　第一，从什么渠道找律师

　　普通人遇到刑事案件，找律师的渠道无非是通过熟人介绍，包括亲戚朋友在内，或者通过互联网。我分别说一说。

　　熟人渠道找律师的好处是显而易见的，方便、有一定熟悉信任基础。但是刑事诉讼是一件专业度极高的事，如果这个熟人或者他介绍的律师很热情，人也很好，但他不懂，也不一定能解决问题。通过熟人途径找律师，我建议当事人和家属一定不要抹不开面子，不要不好意思，不要犹豫，一定要多问问律师的专业范围，多问问律师做哪一类案件多一些，也可以到网上查查这位律师，看看是不是这一领域的专业律师，他有没有专业的著述和成功案例。

　　互联网则在如今的世界大行其道，通过互联网找律师的人也越来越多。一个手机就可以找到一群律师。信息量大、可选择的律师多，但是也存在泥沙俱下、信息爆炸的问题。在互联网上如何找到相对靠谱、专业的律师呢?首先大家要是看到一个律师的专业领域写了很多很多，比如又是擅长合同纠纷，又是擅长诉讼仲裁，还擅长人身伤害，还擅长公司法务，还擅长刑事辩护，或者还有的写的民事商事刑事等都精通，那么这样的律师我劝大家小心，至少留个心眼，多多考察，因为这多半是一名“万金油”律师，也就是“全科医生”，好像什么都能治，好像什么也都会，其实可能什么都不大会。庸医误人，庸律也一样。其次，大家谨慎看待律师简介，律师简介可能普遍看起来“高大上”，好像不是主任，就是高级合伙人，再就是一连串的头衔和职务。可能一些“名头”你听都没听过，不经意间就觉得这律师好像还挺厉害。但是，要是你碰到一桩刑事案件，你最需要一个什么样的律师?你并不是需要这些看起来显赫的虚名和头衔，而是需要一个能解决你的问题、足够专业能找到案件的点和脉，能像庖丁解牛般熟悉情况和业务的“手艺人”。而且，如今是市场经济时代，很多“名头”也许就是买的，或者是自己人发给自己人，含金量并不一定高。所以我劝大家不要过于在意这些。最后，在互联网上找律师，除了可以多看看，也需要交叉一些资料互相验证，比如这个律师自诩为某领域的专业律师，有没有专业著述，有没有办案手记，有没有相应的法律文书，有没有成功案例等等。

　　第二，什么样的律师既不靠谱也不专业

　　1、不分析案情、不谈法律却大谈特谈关系的律师不靠谱

　　什么叫律师?有人简单概括为法律之师。根据《律师法》的规定，律师“是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”所以说，律师的业务范围是提供法律服务，一个律师不跟你谈法律，不跟你用法律分析案情，却大谈特谈关系，你何必找律师呢?律师需要受各种各样的条条框框的限制，要找关系，实在没必要通过律师。当一个律师大谈特谈关系的时候，很可能他并非专业人士，而是骗子。

　　最近网络上爆出一篇裁判文书，显示深圳某律师在办理一桩刑事案件的过程中，不断找家属以“找关系活动”等名义收取各种费用达上千万元，最后被法院认定为诈骗犯罪。这不得不令人深思和警醒。

　　2、拍胸脯、打包票，轻易许诺的律师不靠谱

　　古语说：轻诺必寡信。意思是轻易给出的承诺，必定缺乏信用，很难实现。所有的诉讼案件，都要讲事实讲证据，刑事案件尤其如此。所以大众对律师的印象一般都是严谨、谨慎，甚至认为他们很多时候表现的模棱两可。一个刑事案件程序繁多，经办人不少，要是一个律师对当事人和家属轻松拍胸脯、打包票，请谨慎选择。这样的律师要么是骗子，要么是不懂。

　　3、只懂简单的法律规定不懂实践操作的律师不靠谱

　　人们之所以要找律师，并不是不知道法律规定，而是不知道如何运用法律，以及如何运用法律来为自己更好的争取权益。律师的价值并不在于熟悉法律规定，而是懂得和善于利用法律规定帮助当事人争取合法权益，特别是明白具体法律规定在实践中的实施效果，不会生搬硬套的“鹦鹉学舌”、当传声筒。打个比喻就是，法律规定也许只是“药方”，懂得如何“用药”才真正是经验丰富的专业人士。只会念法律规定的律师无疑没有多大价值，也解决不了多少问题。

　　4、按结果收费，实行风险代理的律师不靠谱

　　几乎每一个刑事案件的家属和当事人在找到律师的时候都希望律师告诉他们一个可以预期或者确定的结果，以及按照结果收费。他们的逻辑很简单，只有如此才能保证律师尽心竭力为自己的案子努力。不然，律师空口无凭，又不承诺结果，白白收了费用，万一被骗了呢?

　　首先，按照规定，刑事案件律师不能实行风险代理收费，也就是按结果收费。要是有律师这么干，他本身就是在违规。

　　其次，刑事案件的结果是不可控的，律师介入及有效辩护，只是影响刑事案件结果的因素之一，一个刑事案件即便请到了专业的刑辩律师，也只是增加胜算而已，并不代表就能“稳赢躺赢，胜券在握”。因此，可以想见，一个律师要是按照结果收费，根本是不现实的。

　　最后，刑事案件的结果不是凭空出来的，而是由过程决定的。一个律师如果凭结果收费，却不懂得分析研判案件，不详细研究法律，不提出专业意见，也不持续为案件而努力，就好像医生跟你说，放心吧，你的病找到我就能好，却不给你开方子。毫无疑问，这是可笑的。

　　很多很多的家属碰到刑事案件总是想要律师为他们承诺结果，结果是什么呢?最后案件可能并没有如他们想的那样办好。常有一些家属和当事人后来吃了亏找到我，说：王律师，我之前找了个律师，给我按结果收费，我觉得很靠谱，结果后来发现他并没有为我的案子做什么事，既不努力也不争取，也很不专业，看看，现在案子办的好糟糕。我好后悔。他们这时候又想请我介入案件进行挽救，但是由于刑事案件的不可逆性，我往往如实告知难度，他们往往垂头丧气而来，垂头丧气而去，令人唏嘘不已。

　　5、私下收费的律师不靠谱

　　根据法律规定，律师代理当事人的案件，不签合同，以及签订合同却收取合同约定之外的费用，是违法行为，要受到处罚。

　　再者说了，一个律师明明跟你签订了合同，合同中明明白白规定了双方的权利义务，包括律师费。却还以各种名义找你收取合同之外的费用，你想想，相当于这个律师不诚信，不遵守他跟你之间的约定，这样的律师，先不论是否专业，光人品就很有问题。

　　我不止一次遇到过当事人和家属的咨询，反映他们在刚开始找律师时，有律师先是以一个较低的律师费将案件委托进来，然后以各种名义找他们要钱。由于这个时候案件已经正在进行当中，也可能正是关键期，解除委托吧，又要让一个律师重新介入和熟悉，还可能错失良机;不解除委托吧，又可能不断有各种各样的费用，不给或者想反目吧，又担心自己的案子。总之是进退维谷，左右为难。

　　第三，如何判断律师是否专业和靠谱

　　1、案例为王

　　美国的一位法官说过：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。这道出了法律行业，乃至律师行业的真相。--法律是一门实践性极强的艺术。一个律师经验越丰富，他的成功案例才可能越多，失败教训也多，那么他办起案件来，才知道如何更好的争取成功，避免失败。因此，判断一个律师是否靠谱与专业，首先是案例多不多，特别是成功案例多不多。比如这个律师取保候审的案例多不多?不起诉的案例多不多?缓刑的案例多不多?重罪轻判的案例多不多?等等。不能光凭一个律师讲，要对他进行相应的“背景调查”。

　　2、不打包票

　　不打包票的律师才可能是好律师。乱打包票的律师一定不是好律师。在刑事案件中，一个不打包票的律师，才说明他谨慎，他严谨，他对待案件更可能认真一些。至少他靠谱的机率更高一些。

　　3、长于分析、充分共情

　　不打包票又经验丰富，那如何看出这个律师的专业与价值?就看律师的分析能力，一个案件，普通律师能看到和分析出一二三，专业律师则能分析出一二三四五六，甚至七八九，而且，还能分析出为什么是一二三四五六。这就是功力。能全面分析，证明他思虑周全，看得多看得远，办起案子来，至少出纰漏的可能性更少些，案子办好的可能性更高些。

　　能充分共情的律师则无疑是好律师、靠谱的律师。辩护律师依据法律，应当站在当事人和家属这一边，但我们实践中有不少律师，却站在办案单位的立场上，不加分析的传达办案单位的意见，甚至替办案单位一个劲儿的让当事人认罪。

　　一个长于分析又能充分共情的律师，大概率是既靠谱又专业的律师。

　　4、真诚敬业，不忽悠不欺骗，不故作高深玄虚

　　刑事案件跟别的案件不同之处就在于，当事人和家属必须信任自己的律师，而且要高度信任。一个值得信任的律师，应当拥有很多值得信任的特点，除了专业精深，在为人上，应当尽量简单。一个满嘴跑火车不着调的律师，一个成天忽悠欺骗当事人的律师，一个喜欢把简单的事搞复杂的律师，无疑不值得托付。

　　5、经验丰富但有原则和底线

　　一个靠谱且专业的律师，除了经验丰富，会灵活办案之外，就是一定会有自己的原则和底线。该做的他都会去做，不该做不能做的，他一定不会做。要是你遇到这么一个律师，对你万事都答应、事事好商量，多半要么不专业，要么不靠谱。法律本身就有很多禁止性规定，一名经验丰富的律师，应当知道哪些是红线，以及明白红线是绝对不能触碰的。

　　最后，衷心希望大家如果不幸遇到了刑事案件，能找对人，办成事。有时候也许不是找律师没用，而是没有找对律师。刑事案件一旦找错了律师，不但没用，反倒可能坏事。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【刑事找律师,刑事案件是不是一定要请律师】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。