合同诈骗罪，诈骗罪与合同诈骗罪的区别要点有哪些

诈骗罪是一种常见犯罪，信息时代，骗子的手段也在不断更新，电信网络诈骗的案例便数不胜数。不过，《刑法》中除了诈骗罪之外，第192条至200条还规定了8种特殊诈骗罪，如信用卡诈骗罪、集资诈骗罪、保险诈骗罪等，此外，刑法第224条规定合同诈骗罪，同为诈骗，彼此之间有何区别呢？

合同诈骗罪，单独拎出来与诈骗罪比较，似乎就是多了2个字的区别，粗糙理解，如果诈骗过程中涉及了合同，就以前罪论处了，这种理解显然不科学。

按照《刑法》的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。

合同诈骗罪的诈骗行为表现为下列五种形式：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

司法实践中曾有这样一个案例，被告人一审判决犯合同诈骗罪，二审改判诈骗罪，这个诈骗案例里，自然会出现“合同”的身影，那为何一审与二审的判决定罪不同呢？

案例分享（当事人为化名）：

王某自诩当代张仪，有三寸不烂之舌，虽然无法以舌取国，但能以舌取财。某日，王某遇见赵四和赵六，他谎称自己是中国石油天然气集团公司计划司“司长”，虚构了一个不存在的项目，称可以发包给赵四和赵六，不需要招标、投标，王某的演技十分精湛，骗得赵四赵六深信不疑。

后来，赵四又将某集团公司项目负责人杨某介绍给王某，王某伪造了虚假的工程批文，抓来自己的朋友张某当群众演员，让其饰演一位处长，安排了张某和杨某、赵四、赵六见面，张某配合得当，起到了极好的辅助作用，让杨某等3人对王某更多了信任，时机成熟，王某开始收钱。

承揽项目需要活动经费，王某借着这个由头，一年之内先后骗了杨某70万，赵四20万，赵六11万，撒了一个谎就要靠更多的谎去把事情包圆，王某不可能只收钱不给杨某等3人看到任何结果，于是收完这些钱之后，便假称自己受张某所托，与杨某所在公司的经理签了份合同。

这份合同便是“某工程施工承包合同”，上面煞有其事地的写着总造价已近6000万，王某还签了字，但假的就是假的，永远也成不了真，很快杨某等人就发现被人骗了个团团转，警方接到报案后将王某抓获。

此时，王某已经将赃款花得差不多了，只剩下4万块，他也没想到自己落网这么快，一审法院认为，被告人以非法占有为目的，以虚构的单位和工程与他人签订合同骗取他人钱财，数额特别巨大构成合同诈骗罪，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

根据《刑法》的规定，犯合同诈骗罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这个量刑结果倒是和后来王某被判诈骗罪没有什么区别，二审王某被法院认为犯诈骗罪，还是判无期徒刑，但适用罪名变了，这是为何？

相关延伸：

诈骗罪与合同诈骗罪，侵犯的客体不同，前者只侵犯了公私财产的所有权，是单一客体，后者的客体，是复杂客体，除公私财物所有权，还有国家对经济合同的管理秩序，所以合同诈骗属于社会市场经济秩序犯罪；另外，二者犯罪主体不同，后者的主体可以是单位，也可以是自然人，前者的犯罪主体只能是自然人。

其三，二者客观方面的表现，犯罪手段不同，诈骗罪在手段与方式上没限制，合同诈骗罪只限于利用签订、履行合同的方式和手段进行诈骗，王某的案子，中间牵涉到了一个合同，合同是假的，因为王某的身份和所谓工程也全都是假的，实际上他的诈骗行为发生在虚假合同签订前；

合同诈骗罪表现为利用合同进行诈骗，符合本罪的诈骗行为必须发生在合同的签订、履行过程中，而不是前或者后，这一过程，本质上就是行为人实施虚构事实、隐瞒真相的过程，王某的诈骗行为不符合，那份虚假合同拿出来前，他就已经完成了诈骗行为（虚构身份伪造工程批文，借着项目经费要钱都是签订合同之前实施的）。

因此王某实施的诈骗并不符合合同诈骗罪，符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪处罚，合同对他而言不是手段，是诈骗完成后甩给被害人的掩饰外衣，他利用该手段掩盖了诈骗行为。

钱到手了，他的诈骗目的彻底实现了，签不签这个合同其实已经影响不了他目的的完成，并非签订、履行合同的附随结果，二审法院改判王某诈骗罪才是符合犯罪事实的，尽管诈骗罪也好、合同诈骗罪也好，王某要面临的惩罚都是无期徒刑。

特殊诈骗罪，与诈骗罪在对象、手段、数额方面的要求不同，如按照相关司法解释，普通诈骗立案追诉标准3000元至1万元，合同诈骗罪，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉，二者的不同形成特别法条与普通法条的法条竞合关系，应当遵循特别法优于一般法原则。