如何抗辩交通肇事逃逸罪，如何抗辩交通肇事逃逸罪案例

最高人民法院公报案例

2018年第5期

天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司诉王克忠追偿权纠纷案

裁判要点

《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称交强险条例)第二十二条规定，以下三种情形造成的道路交通事故，由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任、并有权向致害人追偿，即:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。机动车驾驶人肇事逃逸未包括在上述条款范围内，不应适用该规定予以处理。

基本案情

被告王克忠为其所有的苏EUXX86小型轿车。在原告天平保险苏州公司处投保了交强险，保险期间自2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止。2012年4月28日16时25分左右，王克忠驾驶苏EUXX86小型轿车在苏州市吴江区松陵镇笠泽路、吴模路路口与张怀华驾驶的号牌为AOXXX33电动自行车发生碰撞、造成张怀华受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警大队出具交通事故责任认定书，王克忠负该起事故的全部责任、张怀华无责任。同时，交通事故责任认定书中还对事故经过作了以下描述:“事故发生后、王克忠驾车离开现场。次日下午王克忠到公安机关投案"。 2012年12月21日，张怀华向法院提起诉讼，要求王克忠、天平保险苏州公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。吴江区人民法院作出的(2013)吴江开民初字第0007号民事判决，判令天平保险苏州公司在交强险范围内赔偿张怀华医疗费等各项损失共计76700元。后天平保险苏州公司向张怀华履行了该赔付义务。　　

另查明，2012年6月5日，苏州市吴江区公安局交警巡逻警察大队向王克忠作出行政处罚决定书一份，对王克忠造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，决定给予其罚款1000元的处罚。王克忠在规定的期限内未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。

裁判结果

吴江区人民法院一审判决：被告王克忠应于本判决生效后十日内返还天平保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款76700元。

苏州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

江苏省高级人民法院再审判决：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中商终字第0754号民事判决及苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第0660号民事判决;　　二、驳回天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。

裁判理由

江苏省高级人民法院再审认为:

被申请人天平保险苏州公司主张因再审申请人王克忠在交通肇事后逃逸，故参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，其有权在承担保险赔偿责任后向王克忠追偿。对此，第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用;第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权，故天平保险苏州公司主张适用上述条款，理由不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿:机动车不明或者该机动车未参加强制保险、需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利与义务作出了不同的规定，表明了国家立法对保险公司和社会救助基金区别对待的态度;第三，社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款或社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用系无偿垫付，而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，故保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权。事实上，肇事逃逸系发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身并没有关联，因此，其与交强险条例第二十二条中规定的保险公司享有追偿权的情形存在本质区别。原判决依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决支持天平保险苏州公司追偿的诉讼请求，违背了交强险条例的立法本意，亦与侵权责任法第五十三条的规定相悖，属适用法律错误，依法应予纠正。

往期文章回顾：

1. 保险律师说保险|你为什么需要一位保险律师
2. 保险律师说保险|人生必备的四份保险之【意外险】
3. 保险律师说保险|人生必备的四份保险之【重大疾病险】
4. 保险律师说保险|人生必备的四份保险之【商业医疗险】
5. 保险律师说保险|人生必备的四份保险之【寿险】
6. 保险|中国保险行业协会2019年保险诉讼十大典型案例(上)
7. 保险|中国保险行业协会2019年保险诉讼十大典型案例(下)
8. 保险资讯|《银行业保险业消费投诉处理管理办法》自2020年3月1日起施行
9. 保险|中国银保监会办公厅关于加快推进意外险改革的意见
10. 最新！2020年工亡补助金42359×20=847180元（附2019年国民经济和社会发展统计公报）
11. 最新！2020年山东省人身损害死亡赔偿金42329×20=846580元（附2019年 山东省国民经济和社会发展统计公报）
12. 保险|第三者违约行为造成保险标的损害，保险人享有代位求偿权
13. 保险|保险代位求偿权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖
14. 保险|特殊体质不属于可以减轻侵权人责任的法定情形
15. 保险|交通事故中“车上人员”与“第三者”的身份转化
16. 保险|保险人不能证明除外责任（免责情形），应负赔偿责任
17. 保险|用人单位并非团体人身意外伤害保险被保险人或受益人
18. 保险|未履行为他人投保义务，应承担支付保险金等可得利益的违约责任
19. 保险|保险代理人代为签字盖章且投保人已交纳保险费的，保险合同生效
20. 保险|投保人故意隐瞒投保条件，保险公司不承担给付保险金的责任
21. 保险|投保人解除保险合同无需通知并征求被保险人或受益人意见
22. 保险|中国银保监会办公厅关于印发《普通型人身保险精算规定》的通知
23. 保险|船舶保险合同中碰撞是否包含间接碰撞，应适用海商法规定对格式条款作不利解释
24. 保险|意外伤害医疗保险（定额给付型）不适用财产保险中的“损失补偿原则”
25. 保险|未作提示或者明确说明，免责条款不产生效力
26. 保险|意外伤害保险属于人身保险，不适用“损失补偿原则”
27. 保险|保险人明知投保人未履行如实告知义务，仍与之订立保险合同，视为放弃抗辩权利
28. 保险|保险人应向投保人明确说明免责条款并承担举证不能的败诉责任
29. 保险|保险业务员伪造保单，保险公司应承担理赔责任
30. 保险|投保人的如实告知义务以保险人的询问范围为限
31. 保险|饮酒过量导致身体损害，不属于意外伤害保险赔偿范围
32. 保险|保险合同约定缴纳保险费后生效的，保险人对缴费前发生的保险事故不予理赔
33. 保险|家庭自用车从事网约车营运增加保险风险，发生交通事故，商业三者险免赔
34. 保险|限定被保险人治疗方式的格式条款无效，保险人不得因被保险人没有选择合同指定的治疗方式拒绝理赔
35. 中保协：2014年至2019年互联网财险市场分析报告

欢迎投稿、交流、商务合作

联系电话\微信：15206336755