内退纠纷案(李某养老金职工)

「案件介绍」

王某，男，1946年出世，某市一家大中型化工企业员工。2002年本厂因为生产运营艰难，经济收益山体滑坡，决策对员工开展分离按置。经厂办公会科学研究，明确了三种计划方案：一是间距退休年龄规定不上5年的，撤出职位疗养；二是厂内下岗；三是享有失业险工资待遇。王某依照第一种计划方案，申请办理了"内退"办理手续，每月从企业领到550元RMB。王某"离休"之后，每月领到的成本可以保持日常最低生活保障，最初还觉得令人满意。没多久，同厂比自身小6岁女工吴某申请办理了退休手续，吴某每月领到的"退休养老金"不仅比自身高200多元化，并且每月是到金融机构而不是到工厂领到，纬向吴某了解，获知吴某的退休养老金是由区社保工作管理处（下称区社保局）通过银行派发的。王某感觉大幅不公平，自身比吴某多工作中了6年，一样全是离休，如何相距这么多呢？王某向区社保局明确提出书面形式要求，规定自身的"退休养老金"也应由该核心派发，并再次核准自身的"退休养老金"规范。区社保局收到王某的要求之后，立即告之，吴某做到了我国法定退休标准，宣布申请办理了退休手续，享有的是国家规定的退休养老金规范，其养老保险金依规由社保局推行社会性派发。而王某并未做到我国法定退休标准，申请办理的是企业内部结构退养，领到生活费用并非养老保险金，王某的生活费用派发与社保局不相干。王某不服气，向法院提到行政诉讼法，人民法院核查后觉得：区社保局审批派发养老保险金是行政主体，王某提起诉讼的內容事实上是员工与用人公司中间的纠纷案件，因公司单位付款的生活费用产生异议，应先向仲载联合会投诉。王某又向区劳动争议仲裁联合会投诉，监察委员会审判后裁定，企业付款的生活费用合乎本地要求规范，对王某的要求不得适用。

「分析」

"内退"，具体是"在企业内部撤出职位疗养"的通称。公司单位分配员工"内退"，不论是标准或是程序流程，全是由对应的政策法规明文规定的。如不符合要求的标准，不执行要求的程序流程，公司单位没有权利擅自决定分配员工"内退".很多人因而觉得，即然"内退"是国家规定的，就应评定为国家法定退休，享有国家法定工资待遇。事实上，这也是一种误会，不论是在工资待遇、派发组织等实物问题上，或是发生纠纷案件的程序处理上，"内退"与我国法定退休全是迥然不同的。

在工资待遇、派发组织等实体线层面："内退"主要是根据国务院办公厅《国有企业富余职工安置规定》（中华人民共和国国务院[1993]第111号）等文档要求。该文件第9条规定："员工距法定退休年龄不上5年的，经个人申请办理、公司领导干部准许，可以撤出职位疗养".有关内退员工的工资待遇及规范，依据该文件第9条和第11条要求，员工撤出职位疗养期内，由公司发送给生活费用，规范由公司独立明确，但不能小于省、自治州、自辖市人民政府要求的最低水平。离休主要是根据国务院办公厅《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）等文档要求。合乎以下4种情形的，应当离休：1、男达到60岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的；2、从业矿井、高处等尤其繁杂或其它有危害身心健康的工作中，男达到55岁、女年满45周岁，连续工龄满10年；3、男法定年龄50岁、女年满45周岁，连续工龄满10年，经法定条件确定为彻底因公负伤；4、因工伤残，经法定条件确定彻底丧劳的。依据国务院办公厅《关于建立统一的企业招工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）和劳动和社会保障部《关于加快实行养老金社会化发放的通知》（劳社部发[2000]9号）等文档要求，申请办理了宣布退休手续的员工，其养老金由社保经办人员组织派发。基本上方式是在国有银行或邮政局为公司退休人员创建养老退休金账号，按月将要求新项目内的应收养老保险金划归账号。由此可见，"内退"是公司按置员工的一种方法，领到的是生活费用并非养老保险金。离休务必做到退休年龄规定，宣布办理流程，领到养老保险金。

在异议程序处理层面："内退"是公司单位与员工相互关系，因而产生的纠纷案件属劳务纠纷，依据《企业劳动争议处理条例》要求，应向仲载联合会明确提出投诉，对仲裁裁决不服气，可以再向法院提起诉讼。离休则由社保经办人员组织审批并派发工资待遇，对社保经办人员组织审批、派发养老保险金的个人行为不服气，归属于行政部门异议，可以根据行政裁决和行政诉讼法方式处理。

此案法院和劳动争议仲裁联合会做出的裁定合乎法律法规。

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />