申红雨诉牡丹江劳务输出服务处、中国黑龙江省国际经济技术合作公司出国劳务合同纠纷案(全文)(被告原告劳务)

申红雨诉牡丹江市劳务外派办事处、我国黑龙江全球经济技术性协作企业出国务工合同诉讼

　　【案件】

　　上诉人：申红雨，女，２５岁，住哈尔滨市动力区规划院寝室。

　　被告方：牡丹江市劳务外派办事处。

　　第三人：我国黑龙江全球经济技术性协作企业。

　　被告方牡丹江市劳务外派办事处为机构赴美劳务外派工作人员，在牡丹江市范畴内开展征募。上诉人申红雨鼻祖获知后，于１９９２年３月到牡丹江市与被告方联络，为闺女申请办理出国务工服务项目事项。因此，上诉人在牡丹江市假报了户籍，并填了假文凭。

　　被告方因沒有对英国劳务外派权，于１９９２年５月授权委托第三人我国黑龙江全球经济技术性协作企业为其代理商輸出劳务公司工作人员。第三人允许代理商，并授权委托被告方工作员李民革去美国塞班岛为其全权负责代理商，联络劳务公司业务流程。因为上诉人急切出国留学，李民革在与美国塞班岛２ｋｓ企业商谈时首先考虑到上诉人。１９９２年８月，第三人与美国塞班岛２ｋｓ企业签署了劳务外派合同书。合同条款：第三人向塞班岛外派３００名劳务公司工作人员，技术工种为工程建筑和服饰职工等，合同期限为一年。第三人将该合同书及新项目项目可行性汇报申报我国对外经济贸易部技术性协作司审核。１９９２年１１月７日，我国对外经济贸易部技术性协作司出文允许第三人向塞班岛２ｋｓ企业外派３００名劳务公司工作人员，但准许技术工种为建筑劳务，无其他內容。第三人与被告方于１９９２年１１月１４日签署了合同书。协议书要求：第三人允许为被告方代理商向塞班岛２ｋｓ企业外派３００名劳务公司工作人员，没要求技术工种。因为第三人与２ｋｓ企业的合同书于８月份签署已起效，２ｋｓ企业在同一年１０月就向被告方寄来啦上诉人申红雨等８人的入境签证及许可证书办理手续。由于那时候经贸部审核文档未到，为不违背与２ｋｓ企业的合同书，被告方经第三人允许后，优先申请办理了该８人的因私出国留学办理手续。１９９２年１２月２２日，原、被告方彼此签署了劳务合同，合同条款：被告方允许上诉人前去美国塞班岛从业劳务服务工作中，限期为一年，如一方毁约，相关花费自傲。上诉人交保证金３０００元后，被告方为上诉人申请办理了因私出国务工办理手续及护照签证，上诉人到塞班岛工作中。因为上诉人觉得自已所担任的工作为低等休闲娱乐会所，便申请办理规定归国。美国规定赔付４０００美金，上诉人筹借４０００美金赔付２ｋｓ企业后，于１９９３年３月２０日归国。

　　１９９３年５月２５日，上诉人以被告方沒有对外开放劳务外派权，并且以合同书方法蒙骗其出国留学从业低等休闲娱乐会所服务项目工作中，此无效合同，原则上消除为原因，问牡丹江市初级法院提出诉讼，规定被告方赔付经济发展损失赔偿７２３８９．２３元，精神损失赔偿金８万余元，总共RMB１５２３８９．２３元。

　　被告方称该合同书合理，其外派个人行为合理合法，并上诉因为上诉人毁约个人行为导致其外派３００人出国留学的协议书停止，导致财产损失９万余元，规定上诉人赔付。

　　第三人觉得，上诉人出国务工合同书是与被告方签署的，这事与其说不相干。

　　【审理】

　　牡丹江市初级法院经审判觉得，我国主管机构许可的劳务外派新项目是建筑劳务，而被告方外派的是服务，超过了我国主管机构许可的范畴；被告方在未取得我国主管机构审批办理手续以前，将要上诉人用因私护照派遣海外从业劳务外派，均是违纪行为，原、被告方中间签署的劳务公司无效合同，被告方应担负首要义务。第三人做为当事人的代理商，承担劳务公司工作人员的海外管理方法和申请办理劳务外派的全部事项，对无效合同也承担一定义务。上诉人为达出国留学目地，报假户籍、填假文凭，对协议书未用心核查，自身也应担负一定义务。

　　案经牡丹江市初级法院协商，原、被告方及第三人于１９９４年９月２６日自行达到如下所示民事调解书：

　　被告方牡丹江市劳务外派办事处计付上诉人申红雨经济发展损失赔偿４５０００元（含诉讼费用２２２０元），于１９９４年１０月２０日一次结清。

　　以上协议书合乎法律法规，医院给予确定。