法律常识

当前位置： 首页 > 交通常识

今日干货报道:保险案例交通肇事罪,远光灯导致车祸谁的责任

来源： 法律常识 作者： 杨大佬 交通常识 时间：2023-06-04 07:25:55

很多老司机都对远光灯深恶痛绝

开着车被大灯一晃

那真是瞬间致盲

得好一会儿才能缓过来

因为夜间开车时不文明使用远光灯，

造成二人死亡重大车祸，

盘锦货车司机刘某

被判与肇事司机共同承担责任，

还要担负民事赔偿。

这也是盘锦首例

因为滥用远光灯而担责的案例。

2021年1月16日18时52分左右，卢某驾驶出租车由西向东超速行至疙瘩楼水库路口处时，与停在道路北侧头西尾东刘某驾驶的中型非载货专项作业车会车时，视线不良与前方路面行人沈某、田某相撞，造成沈某、田某当场死亡。经交警部门认定：卢某承担此次事故的主要责任。2021年5月10日，卢某因涉嫌犯交通肇事罪被警方刑拘，同年5月18日被执行逮捕。随后，沈某、田某的家人一纸诉状将卢某诉至法院。

经审理，大洼区人民法院认为被告人卢某夜间驾驶机动车超速行驶，视线障碍时未采取措施，未确保安全情况下通过是此事故形成的主要原因过错，负事故的主要责任。

货车司机刘某驾驶机动车忽视交通安全，驾驶机动车在夜间会车时使用远光灯，未确保安全文明驾驶，对向行驶的车辆驾驶员产生影响，负事故的次要责任；被害人沈某、田某横过机动车道，未确保安全，负事故的次要责任。根据事故各方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告人卢某对事故的发生承担60%的责任，夜间不当使用远光灯的刘某承担30%的责任，被害人沈某、田某承担10%的责任。

2021年8月12日，大洼区人民法院依法作出判决：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人刘某、赵某不承担赔偿责任。一审宣判后，被告人某保险公司不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉。

近日，盘锦市中级人民法院认为原审判决认定的事实清楚，认定事实的证据均经原审庭审质证、认证。本院审理过程中事实证据均未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢某驾驶机动车发生交通事故，导致二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，夜间不当使用远光灯民事诉讼被告人货车司机刘某承担30%的责任。

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。

范铁宝 辽沈晚报特派盘锦记者徐刚

标签： 远光灯(5) 责任(473) 被告人(932)

上一篇：分享看法大全:保险法对交通肇事罪,故意开车撞人交强险是否赔偿

网站首页

下一篇：返回列表

相关文章



本类推荐

本类排行

热门标签

Copyright © 2021-2023 falvchangshi.com 法律常识 版权所有 湘ICP备2022003088号-1 PC网站地图 移动网站地图

关于本站:法律常识-给大家者提供法律小常识,婚姻常识,交通常识等法律常识。本站旨在促进信息传播,不以盈利为目的,部分内容来自互联网,如有侵权,请来电告之！

免责声明:本站所有法律内容均为互联网收集整理，如有侵权之处请联系我们删除处理