法律常识

当前位置: 首页 > 交通常识

交通肇事130万律师费收多少(律师为什么收费不一样)

来源: 法律常识 作者: 一只土拨鼠 交通常识 时间:2023-04-11 17:16:51

交通肇事130万律师费收多少(律师为什么收费不一样)

我是在民生银行的房贷,因为经常逾期,被民生银行起诉了,最后要还130万,律师费竟然高达6万多?像我这种案件,银行能提供所有的凭证,而且没有任何争议,原告方牵条狗都能赢的案子,我认为律师是没有多少的付出,这个律师费竟然高达6万多?

为什么回答这个问题,那是因为——“原告方牵条狗都能赢的案子”!

按照题主的意思,应该属于银行请的律师,律师费是6万多。而且,律师费多半是由逾期还款的题主支付。

这里,就因为题主的这句话,我也说几句得罪人的话。过去从来没有关闭过评论,如果确实有人喷,那我就关闭评论。

1.“律师费贵的那么离谱?”“高达6万”的问题。

客观上说,这个律师费我认为应该不会高于当地的收费标准。以成都这边的为例:

按照最低标准收费:10万×8% 40万×7% 50万×6% 30万×5%=8.1万。所以,130万的标的收6万的律师费,没有“律师费贵的那么离谱”“高达”的说法。

再说,这个案子的律师费多半是由逾期还款的题主支付。银行没有按照上限收取,已经很仁慈了。

得罪人的话来了——可能对“经常逾期”,认为“原告方牵条狗都能赢”的人来说,确实“高达”了。一个连“房贷”都“经常逾期”的人,经济条件、信用会很好吗?一个连基本的尊重都没有,声称“牵条狗都能赢”的人素质会有多高吗?所以,说6万“高达”抱怨“为什么律师费贵的那么离谱”不足为奇!

2.维权成本的问题

过去,我经常会说一个话题。很多人不愿意去维权,其中一个原因是维权成本太高。(仅从经济上说,时间、精力方面的问题就不予讨论了)

有些当事人认为,为什么现在维权成本这么高,有时候简直是入不敷出?对!有时候维权得到的赔偿,还不够律师费,还不够自己去挣得的钱。

有些当事人认为,劳动争议方面的案子,明明是公司违法,比如拖欠工资、没有加班费,但即使仲裁、起诉,那法院也仅仅是判决法院支付拖欠工资、加班费,但并没有因此对公司进行处罚,哪怕是罚款?(注:双倍工资有对公司惩罚的性质)对!这也是很多人不愿意去仲裁、起诉的原因。为三五百、三五千的加班费或者拖欠工资去起诉,同样存在入不敷出的可能。哪怕是不请律师,自己去跑程序也得花车船费之类的。

有些当事人认为,明明是被告违约了,我作为原告起诉,还要自己支付律师费?对!因为一般情况下,除非合同对律师费等维权成本做了约定,否则,有可能律师费是谁请律师谁支付。

得罪人的话又来了——在这个问题上,我这次站在银行的一边,哪怕是银行的合同有些属于霸王条例,但“房贷”“经常逾期”,那就不是银行的错。何况牵条“狗”都能赢的案子,我凭什么为题主说话呢?要我说,银行为什么不请一个律师费再高一点(在收费标准之内)的律师呢?

当然,话说回来,对于这种案情不复杂的案子,银行完全可以讲价。甚至,银行涉及的官司甚多,律师也多半不是第一次合作,完全可以以“打包”价格处理。所以,费用应该可以降下来一些!

只是,银行凭什么降下来呢?

得罪人的话再次来了,前提是律师费由逾期还款的题主支付,何况还是一个如此态度的题主?

当然,我在这里与题主较真,那说明我的素质也不咋地。但是,“牵条狗”确实把律师这份职业给说得太没有底线了。

你可以说,这个案子确实不复杂;你可以说,这个案子确实不需要太多的辩护;你可以说,这个案子确实无需聘请律师……

相关文章