离婚借据怎么写才受法律保护,夫妻之间借据有法律效力吗

近年来，随着人们思想观念的变化，夫妻AA制的生活方式日益盛行，但夫妻之间通过“打欠条”的形式来区分双方财产却很少见。那么，夫妻间打的借条有效吗？借钱出去的一方可以要求借钱的一方还钱吗？下面通过相关案例来了解一下。

因夫妻感情关系恶化，韩梅（化名）与李华（化名）协议离婚。在离婚前，为给儿子留下一笔抚养费，手头拮据的李华便向韩梅出具了一张十万元的借条。

现在二人已经离婚一年多了，李华的生意也渐有起色，但是李华却迟迟不支付欠款，韩梅多次催要，但他总是以种种理由拖欠不给，韩梅只好将李华请上了仲裁庭，请求裁决李华还清欠款，并承担仲裁费用。

李华则辩称，自己根本没有借前妻韩梅的钱。按照这个借条载明的时间，原告韩梅和被告李华的婚姻关系当时仍在持续，所以夫妻财产应当共同支配和使用，婚内不存在借款，韩梅起诉自己要求偿还借款没有事实根据和法律依据。并且在协议离婚的同时，两人已将夫妻财产协商分割完毕，今后再无瓜葛。基于以上理由，李华请求仲裁庭驳回韩梅的仲裁请求。

但是在仲裁庭上，李华却没能拿出证据来证明自己的主张。而韩梅则当庭出示了李华打给她的欠条原件。欠条载明：“今借韩梅十万元整，等将来有钱时再还。李华”。欠条背面还明确写明：“为儿子军军上学预留。”

最终判决

在本案中，原告韩梅、被告李华婚姻关系存续期间，被告李华所写的欠条是其本人的真实意思表示，该欠条是双方之间对财产的约定，欠条写明款项是被告李华为儿子预留存款，其内容受法律保护。

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各归各有，此约定对双方具有约束力。被告李华主张未向原告韩梅借款10万元等，因被告李华未能提供充分的证据，并且原告不予认可，所以法院不予采纳。原告韩梅要求被告偿还欠款的诉讼请求法院应予支持。

法院遂依法一审判令被告李华于判决生效后十五日内偿还原告韩梅借款10万元。

互仲链法律小贴士

婚后夫妻之间婚内写借条有效吗

1、需认定为对夫妻财产的处分有效。

我国《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

虽然我国法律规定婚后财产属夫妻共有，但是也规定了夫妻可以对婚后财产进行婚内约定，有约定的以约定为准。夫妻间在婚内打的借条，可以认定为对婚内财产的约定。因此，可以认定为婚内借条是有效的。

2、需存在借款事实有效。

若夫妻本身已经约定了夫妻财产分别所有制，或者夫妻有个人婚前财产，其中一方向另一方借钱，而出借的款项是属于一方的个人财产，并出具借条，那么该借条参照一般自然人出借的借条，就是有效的。另一方需要跟进具体情况予以返还。

3、不存在借款事实无效。

有借条，就需要存在借款事实。若并未实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实，那么借条可能会被认定为无效。

对于主张婚内借条有效的一方，需要提供出借了个人所有的款项给另一方的证明，以及该款项的来源等证明证据。对于主张婚内借条无效的一方，应该提供充分的证据证明该借条是威胁或者强迫的情况下出具的等证明证据。

夫妻可以形成债权债务关系吗

我国实行夫妻财产共有制，通常情况下，在夫妻婚姻关系存续期间所取得的工资、收益等财产属于夫妻共同财产。

借条是借款合同一种形式，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体

夫妻财产约定协议对夫妻双方均具有法律效力，它等于在夫妻之间形成了有关财产管理、使用、处分的原则界限。根据《婚姻法》第19条第2款、第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻约定财产制

夫妻约定财产制是关于法律允许夫妻用协议的方式，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产所有权的归属、管理、使用、收益、处分及债务的清偿、婚姻解除时财产的清算等事项作出约定，排除法定夫妻共同财产制适用的制度。

我国实行法定财产制与约定财产制相结合的夫妻财产制。法定财产制与约定财产制两者的适用原则是“有约定从约定，无约定从法定”。也就是说，对于夫妻财产关系，如夫妻双方有约定的，应按约定处理;如没有约定或约定无效、约定不明确时，则适用法定财产制。即约定财产制可排斥法定财产制优先适用，前者具有优先于后者适用的效力。

《婚姻法》第19条规定：“没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”

约定财产协议的效力

夫妻财产约定协议的效力是指夫妻就财产关系进行约定后，对双方当事人及第三人发生法律上的约束力。约定的效力，可分为对内(指夫妻双方)效力与对外(指第三人)效力。

夫妻财产约定协议对夫妻双方均具有法律效力，它等于在夫妻之间形成了有关财产管理、使用、处分的原则界限。有了它，如果丈夫向妻子借钱不还，妻子有权利持借据和财产约定协议向人民法院起诉，要求丈夫归还借款。当然，这种情况多数只在夫妻感情破裂，进行财产分割时才会发生。

根据《婚姻法》第19条第2款、第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻关于财产的约定并不具有对抗第三人的效力。根据合同法和物权法的一般原理，夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的合致，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力。因此，《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”但是，在涉及第三人利益时，由于夫妻财产约定没有公示，就不具有对抗第三人的利益，根据民法的公平原则，为保护第三人的利益和维护交易安全，夫妻财产约定须为第三人所明知的，才能发生对外效力，对第三人发生法律约束力。因此《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”亦即，如果第三人不知道该约定的，应先以夫或妻一方所有的财产清偿，不足部分用夫妻共有财产和另一方的个人财产清偿。

在双方都同意的前提下，对离婚财产的分割自行约定那么是有效的，这是属于协议离婚的方式，对离婚财产分割没有异议的则不需要通过法院来对离婚财产进行分割。所以，夫妻双方在选择离婚的方式的时候可以考虑一下是否能够协议离婚。