一起来了解一下晋安权威的刑事再审律师收费标准,张军检察院提出精准监督

人民网-福建频道

2016年9月18日，因陈某峰等人所骑摩托车发动机声音太大，引起路边大排档用餐人员不满，口角迅速升级为械斗。陈某峰一方有人开了一枪，造成对方一人轻伤。该起枪击案在侦办过程中就引起了福州市晋安区检察院的注意，通过提前介入侦查，公检两家密切配合，及时并案审查。

原来，陈某峰等人盘踞在福州鼓山镇、新店镇一带，拥有一个藏放大量砍刀、镀锌管、鱼叉等工具的“兵器库”，并长期从事聚众殴斗、寻衅滋事、敲诈勒索、组织卖淫等违法犯罪活动，严重破坏了该区域的经济、社会秩序。

2017年6月，晋安区检察院将陈某峰等15人以6项罪名向法院提起公诉，此时，起诉书中还未将该犯罪集团认定为黑社会性质组织。之后“两高两部”印发了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，不再要求以具体金额作为认定黑社会性质组织经济特征标准。这一变化对案件定性十分关键。

为依法追诉漏罪，检察机关牵头公安机关、法院召开联席会议，就证据补强及案件定性问题进行了深入探讨。2018年5月，晋安区检察院追加起诉陈某峰等9人组织、领导、参加黑社会性质组织罪。为充分履行审判监督职能，统一执法尺度，检察长还受邀列席法院审委会，对经济特征证据薄弱等问题逐项发表意见，逐一列举犯罪事实及相关证据。

2018年8月，一审法院采纳了公诉意见，以组织、领导黑社会性质组织等罪判处陈某峰、邹某有期徒刑二十年，对7名组织成员以参加黑社会性质组织等罪分别作出有罪判决。陈某峰等人上诉，二审法院最终维持了涉黑犯罪的认定。

在追诉陈玉峰案之后，通过全面细致地“回头看”，检察官敏锐地发现，同案犯罗某等7人聚众斗殴、寻衅滋事、组织卖淫案因系未成年人案件而作分案起诉，但同样存在漏罪问题。在程序上，该案经二审维持原判后，应当以审判监督程序启动再审，还是应当以提起公诉方式追诉漏罪，公检法三家也存在不同意见。

晋安区检察院遂及时呈报市检察院，两级院共同对程序和实体问题开展会诊分析、统一把关，最终市院支持认定个罪只是对黑社会性质组织行为特征的评价，与追诉涉黑罪名之间不存在重复评价问题。2019年9月，一审判决采纳了追诉意见，罗某等7人均未提出上诉。

为扩大打击战果，检察机关并不止步于这两次的成功追诉，而是对案件背后的“关系网”“保护伞”深挖彻查。检察官发现，同案人原某是陈某峰的干爹，与该组织经济往来密切，其公司的移动板房居然是该组织“兵器库”所在地。 于是，晋安区检察院向公安机关发出检察建议，建议进一步查清原某是否涉黑及背后有无“保护伞”的情况。同时，还将问题线索及证据材料移交区纪委监委审查。经调查，涉及陈某峰等人涉黑案的相关责任人员已被依法依规处理，全案党内问责4人，党纪处分4人，诫勉谈话3人，提醒谈话18人。(邱丽 郑晨星)