法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

查看热点头条:广西玉林兴业县刑事会见律师收费,向阳花凶手

来源: 法律常识 作者: 小爱 刑法小常识 时间:2023-06-03 13:15:06

作者:兴业律师事务所 黄兵


为实现刑事辩护工作的精细化、专业化和可视化,既要坚持过去好的经验,更要针对现实存在的问题,更新一些值得推广的工作方法。本文是向阳花刑辩团队关于辩护报告的一些方法,与业界探讨。

图片来自网络,版权归原作者

一、为什么要写刑事辩护报告?

作为一名刑事诉讼律师,尤其是专业的刑事律师、律所或者团队,我们在办理刑事案件的过程中,经常会为以下几个问题感到发愁。

1、如何改变案件的较长周期里,每个阶段甚至每次工作都要重新阅卷,避免重复劳动?

2、如何实现重大疑难案件团队内部的高效协作,甚至只需一人负责阅卷即可?

3、如何把案件审查得更加深入细致,而不是粗略的浅尝辄止,真正实现专业化、精细化辩护?

4、如何在公诉人分组、简要、总结性举示证据时,可以从容不迫的应对,保证辩方能全面、精准的质证?

5、如何改变过去要么没有卷宗,要么复印几十本案卷的现象,既不会降低辩护质量,又能真正节约刑辩律师的工作成本?

6、如何让客户除了庭审发表的那几页辩护词以外,更能直接看到刑辩律师背后,为此耗费的巨量工作?

7、如何让当事人从对结果的赤裸裸的追求中解脱出来,在过程中对律师进行配合,实现"体验式"法律服务?

8、如何改变过去以口头言语沟通案情的传统方式(公检法以及客户),让沟通更加可视化。

向阳花刑事辩护团队认为:一份刑事辩护报告,上述问题便可"一网打尽"。

图片来自网络,版权归原作者

二、什么样的审查报告才算合格?

我想任何一份工作文书,若能基本满足我们的现实需求(目的),即算:合格。若能全面满足我们的现实需求(目的),即是:优秀。

一份刑事辩护审查报告又应当满足哪些现实需求呢?针对前文所提到的问题,可以简单归纳为:一次阅卷、高效协作、精细辩护、精准质证、从容不迫、节约成本、工作展示、可视化输出。但还是有些抽象和宽泛,那我们又进一步归纳为:总结案件、分析案件、呈现案件三大需求。

图片来自网络,版权归原作者

三、什么是审查报告的三大需求?

在工作基本规律和基础报告之上,我们把总结案件、分析案件、呈现案件,提炼为刑事辩护报告的三大需求,只有这三大需求得以全部实现,刑事辩护审查报告的制作才能称得上是成功的。

(一)总结案件功能

一是总结案件的辩护工作。如案件诉讼经过、会见通信、调查取证、听取家属意见等工作。通过总结,除了可以归纳律师的工作过程和内容,更在核证办案单位在案件的办理程序中是否合法规范(有无刑讯逼供、超期羁押等)。

二是总结案件的证据内容。这里面不仅包括无罪、罪轻,也包括有罪、罪重;不仅包括辩护人收集,也包括侦查机关、公诉机关调取;不仅包括定罪证据,也包括量刑(关键性言词证据、鉴定意见等应当部分摘录,其他归纳列举即可)。

三是总结案件的法律事实。也就是辩护人经过阅卷后,认为能够认定的基本事实和认为证据不足的存疑事实,以及具有其他自首、立功等法定的量刑事实,同时应当避免过于笼统简略(辩护的前提是根据事实和法律,归案的案件事实不能按照个人理解甚至杜撰来认定)

(二)分析案件功能

辩护不是将一堆证据材料简单、机械堆砌在那里,也不是将某个问题挑出来就可以的。而是需要我们对证据材料以及形成的证据链条进行分析和论证,达成是否能排除一切合理怀疑的辩护目的。分析案件包含证据分析(论证事实)和法律分析(匹配法条)两个部分。

一是证据分析。

证据分析,主要包括分析证据的证据力(三性)、证据的证明力(种类)和整个证据体系的证明力(合理怀疑)。

第一,分析证据的证据力。

有些辩护律师不注重单个证据的独立审查(尤其客观性证据),习惯于将口供与其他言词等证据简单比较,这种做法违背了先单个证据独立审查,后全案证据相互印证的逻辑规律,使得我们在法庭上针对每一份证据不能提出有效的质证意见,还会进一步导致我们的辩护意见过于笼统粗略,没有多大的说服力。(以单个证据的证据力来保障事实的准确性,而不是以证据间的简单印证来反推单个证据的证据力。)

第2, 要分析证据的证明力。

1、证据种类影响证明力大小,比如物证、书证的证明力显然大于口供及证言;2、证据与案件关联性影响证明力大小,比如原始证据大于传来证据,亦或证人与犯罪嫌疑人之间有利害关系所做的证言;3、证据之间是否冲突、矛盾影响证明力大小。

第三,要分析整个证据体系的证明力。

根据法律规定,案件定罪的标准是"事实清楚,证据确实充分"。一方面,要对证据确实性(质)的审查判断;一方面,对证据充分性(量)的审查判断。换言之,我们就要以前述的证据(具有证据力)为基石,分析是否能形成闭合的证据链条(排除一切合理怀疑)。但也尤其注意必要证据与充分证据的区分。

图片来自网络,版权归原作者

二是法律分析。

这主要是指案件的定性分析(罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪等问题)、量刑情节分析(结合量刑情节分析)、辩护方式分析(无罪与轻判)。

(三)呈现案件功能

律师辩护报告制作出来,案件在今后任何一个环节,不管时隔多长,我们自己都可以阅览,而不需要再次重复看卷。更重要是可以在团队内部分享,每一位成员看完对案件也都能一目了然。即便对当事人来讲,更可以再此基础上修改成简易版的客户分析报告。所以,审查报告还要实现呈现案件功能,让大家能够看得懂,看得明白,甚至要看的舒服,这就是一份完美的报告。

本文把刑事辩护报告的核心功能提炼了出来,至于报告具体包含哪些内容,又该怎么书写等问题,下一篇文章会详细论述。如果认同我们的办案理念和工作方式,欢迎与向阳花刑事辩护团队交流学习。

相关文章