给大家科普一下江南区代理刑事案件律师委托咨询,金庸诉江南判决

4月26日是“世界知识产权日”，文学界掀起有关知识产权的维权案：著名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》的作者江南侵犯著作权及不正当竞争。广州天河区法院4月25日一审开庭审理了此案。佛山作家盛慧认为，小说出品最核心的是人物，人物相当于商标，同人小说也属明显的抄袭，希望案件结果有助于国人对知识产权法律的认知。

据了解，小说《此间的少年》以宋代嘉佑年为时间背景，地点在以北大为模版的“汴京大学”，主角乔峰、郭靖、令狐冲等是大学生，郭靖和黄蓉因为一场自行车的事故认识，而自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的，杨康和穆念慈从中学起就是同学，念慈对杨康的单恋多年无果……

庭审中，原告、被告均未到庭，委托代理律师发表意见。原告认为，江南未经原告许可，在《此间的少年》中大量使用原告作品的独创性元素并出版发行，严重侵害了原告的著作权。同时，被告借助原告作品的知名度吸引读者、谋取竞争优势，获利巨大，违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。

佛山作家有看法

针对此事，记者采访了佛山部分作家。佛山市作协主席张况认为，“同人”在我国古代文学创作里也有见，往往以“续”“后”“补”的形式出现；在现代，大量的文艺作品处于灰色地带。很多人改编四大名著，改得面目全非，比如有些电影《西游记之孙悟空三打白骨精》、《西游记之大闹天宫》等。

“《此间的少年》的主要角色抄袭了金庸小说的典型人物，短期时间在市场取得了一定的销售业绩，很明显侵犯了金庸的著作权。”张况还谈到，今年来发生了较多作家维权事件，比如2014年，琼瑶状告电视剧《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，有维权意识的作者通过法律途径，最终得到公正判决，在行业内敲响了警钟。

佛山作家盛慧认为，抄袭现象要付出代价，即便是网络文学也不是法外之地。“大家习以为常，恰恰是最可怕的”，小说生产最核心的是人物，人物相当于商标，同人小说是明显的抄袭，希望未来案件的结果有助于国人对知识产权法律的认知。

对此，广东宝慧律师事务所主任律师蔺存宝分析道，被告可能涉及著作权法与不正当竞争法等问题。法律上著作权包括署名权、改编权和保护作品完整权等权利。

首先，每个作者对自己的作品拥有署名权。《此间的少年》并不是完整地抄袭原告的作品，而是借用了原告一系列小说的人物形象、人物情感关系，人物性格特征等要素，进行再次创作，也就是当下人所说的同人小说。

金庸：文学一定要原创

“同人”与抄袭有什么不同？蔺存宝认为，剽窃、抄袭属于原文照搬或剽窃主要人物关系、故事核心架构等的行为，表现形式上往往是大篇幅原文雷同或者故事背景、人物关系、主要情节相同；而同人小说，一般是指仅使用原著作品中的人物名称、角色，在原有故事架构基础上或者重新搭建故事背景创作新的故事，核心是人物名称、角色相同或近似，但故事大多已经过重新演绎了。所以蔺存宝个人倾向，同人小说不侵犯署名权。

其次，《此间的少年》写的校园故事，与金庸的系列作品没有联系性，也没有改编原告作品，因此没有侵犯原告的改编权。但被告涉嫌侵犯了原告的保护作品完整权。金庸拥有对原作中人物形象、主角名字和人物情感在著作权的独创。而被告可能涉及到侵犯了其保护作品的完整性，将人物的特征、姓名移植到另一个环境。同时，被告利用原告作品在读者中稳定的形象元素，在市场推广，扩大自己的影响力，可能涉嫌构成不正当竞争。

事实上，早在11年前，金庸曾对媒体说：“文学一定要原创，有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。在香港用我小说人物的名字是马上要付钱的。”他称，在周星驰的电影《功夫》中，影片中用了他塑造的杨过、小龙女这些人物，周星驰每用一次就付一万港币。

文丨佛山日报记者 束维

编辑丨钟静文