做了十几年检察官后又来做律师，对这个体会还蛮深刻，来聊聊这个话题，供参考。

1.前提：真的无罪或者确实证据不足。

并不是所有的案子都适合做无罪辩护，如果原本证据就很充分，再做无罪辩护，不但没有效果，反而让检察官和法官生厌，对当事人更加不利。

只有确实冤枉，确实证据不足，不能顶罪，才有必要做无罪辩护。不然，不建议选无罪的辩护策略。

2.经验丰富的刑辩律师。

从司法实务看，确实有不少案子确实在证据或者程序上有瑕疵，但是，一旦进入刑事诉讼程序，很难最后做无罪判决。

所以，律师不仅要有过硬的专业技术，还要懂得取舍和恰当运用辩护策略。

这就需要有丰富的实战经验，并且能够灵活应对每一个案件中的具体情况。

经验不是最重要的，但是没有丰富经验又是万万不行的。

3.沟通技巧纯熟的壮年律师。

壮年，这个很好理解。年纪太轻，经验不足，年龄太大，可能体能跟不上，精力不济。不多说。

做辩护，很多当事人认为就是法庭上的激辩，看的很过瘾，对抗性很强，就是对当事人最好的服务。
果真如此吗？

No，No，No。

不是这样的。

真正厉害的律师，不是法庭上的表演派，而是务实高效的沟通派。

这种律师，知道检察官和法官的思路，清楚他们的思维模式和行为规则，能够对他们的反应做出专业的回应。
并且为了一个目标，会反复沟通，多种方式经过沟通，直到达成目标。

相反，如果一个律师根本不知道检察官和法官在想什么，只是埋头做自己的事情，不沟通，或者无效沟通，那真的要好好思量了。

因为承担后果的，永远是当事人。

可以毫不夸张的说，沟通的好内容，好技术和好策略，很大程度上决定了案件的走向。

4.敢于坚持，执着又有正义感的律师。

不管怎么说，刑事辩护是所有类型的案件中，对抗性最强的，确实职业风险很大，能够坚持的律师并不多。

试想，一个案子，当事人放弃了，家属放弃了，检察官和法官又言辞灼灼，鉴坚定认为构罪，各界都认为没有希望了，律师放弃是不是顺理成章的？

但是对于无罪案件而言，这是最考验人的时候，如果律师也不能坚持，那就不可能有公平公正的结果。

这就不仅仅需要正义感，勇气，还需要坚韧和对公正正义的坚定执着。这可能是一个刑辩律师最大的人格魅力。

5.有激情又情绪平稳的律师。

不少人跟我说，程律师，律师都是情绪非常平稳的理性人，为啥有些刑辩律师看起来挺“愣”的，敢于直言，还说些激情四射的话。

任何一个职业，情绪平稳都是非常重要的，唯有如此，才能客观的分析事情的来龙去脉，理性地提出务实的解决方案。

但是，刑事辩护，尤其当下，需要律师要有过硬的专业技术，有理性平和冷静的品格，遇到重大疑难复杂或者阻力大的案件时，还需要律师保持对刑事辩护的激情和热情，否则，一而再，再而衰，三而竭。想把无罪案子做好，几乎是不可能的。

6.不轻易承诺的律师。

很多当事人都希望律师给一个承诺，让他安心。

但是，刑事案件本身的变数太多，不管律师多么专业，都不能可能由他一个人掌控案件的全部走向，还需要有家属和当事人的密切配合，需要遇到愿意倾听的检察官和法官，所以，我常常说，无罪案子，一定是多方通力合作的结果。

所以，如果一个律师上来就给你拍胸脯说，这个案子100%能做成无罪，不用考虑，直接PASS。

以上，也可以作为选择好的刑辩律师的参考。