昭通刑事案子律师（昭通律师刘少斌坐冤狱1年半 申诉三年获平反）

为外侄打赢官司，自己却入了狱。2010年，云南律师刘少斌被以妨害作证罪判刑1年半。3年前出狱后，他开始申诉。昨天，盐津县法院作出判决：因证据内容发生变化，原审事实不清，证据不足，改判其无罪。

在今年1月14日的再审中，证据一边倒，曾指证刘少斌的证人都改变了证词，一证人称，自己当年是遭到刑讯逼供才陷害刘少斌。而刘少斌坐牢期间，女儿失踪，父亲去世。他曾经为外侄打赢的官司，也在随后启动的再审中输了。

据悉，此案是云南首例民事案件代理人被指“妨害作证罪”而入狱的案件。对于证人所说的“刑讯逼供”等问题，记者曾向彝良警方核实，警方相关人员拒绝了采访。目前有关部门正在对刘少斌刑案所涉事项和环节进行调查。

民事官司

5岁男童被电伤 二审获赔27万

刘少斌是昭通彝良县人，入狱前是昆明一名执业不久的律师，执业前曾做过10年的法律工作者。

2007年11月11日，刘少斌5岁的外侄小涛（化名）在彝良县荞山乡被电击伤，经法医鉴定，双手达5级伤残。此时，刘少斌刚刚通过司法考试，小涛的侵权赔偿案，成为他执业后接手的第一桩案子。

涉事变压器属彝良县咪咡河发电公司管理，小涛一方将咪咡河发电公司告上法庭，入股该加工厂的吴朝斌等14户农户同时成为被告。

2009年11月3日，经彝良县法院审理，吴朝斌等被告被判赔13万余元，咪咡河发电公司被判赔14万余元，共计27万余元。

被告方不服上诉，昭通中院2010年5月19日维持了一审判决。

戏剧转折

律师和证人均被抓 被指作假证

官司打了两年，却在终审胜诉后发生急剧变化。

2010年7月12日，彝良县政法委突然协调公、检等部门成立调查组，对该民事案件中“可能存在的伪证”进行调查。一个月后，出庭作证的4名证人和原告代理律师刘少斌被抓。

2010年11月15日，刘少斌涉嫌妨害作证罪一案由公安移送彝良县检察院审查起诉。检察院指控，被告人刘少斌为达到咪咡河发电有限责任公司及该加工厂吴朝斌等14户农户赔偿小涛经济损失的目的，授意赵某、方某等人在彝良县人民法院开庭审理该案做虚假证实，导致法院做出不利于被告的判决。

彝良法院受理后，退回补充侦查，随后公开开庭审理此案。

具有戏剧性的是：曾在民事案件中帮刘少斌做出过有利证言的证人，此时却成了指控刘少斌涉嫌妨害作证刑事犯罪的主要证人。卷宗显示，杨必高等4人在审讯中供述，他们是在刘少斌的授意下，才做出对小涛一方有利的证言。卷宗显示，对上述四名证人进行审讯时，两名办案人员曾变换身份，先后自称“彝良县公安局人员”和“彝良县检察院人员”。

4名证人，随后也被以帮助伪造证据罪起诉，取保候审一年后，2011年，彝良县法院判4人伪造证据罪成立，但免予刑事处罚。

2011年7月底，彝良法院以妨害作证罪判刘少斌有期徒刑1年零6个月，刘少斌上诉被驳回。小涛的官司也在随后启动的再审中输了。

再审风云

证人说“被刑讯逼供作假证”

1年半后，刘少斌出狱，开始了申诉。

刘少斌不惜四处借债，曾远至北京，请法律专家写该案的意见书。他的上访信息最终引起云南省人大法工委的注意。2013年11月，昭通中院决定发回彝良县法院重审。2014年，昭通中院出具指定管辖决定书，改由盐津县法院审理。

今年1月14日，盐津县法院开庭再审此案。由于出庭的盐津县检察院检察官自称是依法履行法律监督职责，而非以公诉人的身份出庭，庭审一度陷入“冷场”。

庭审中，质证环节呈现出戏剧性的“一边倒”。

刘少斌被定罪的主要证据，来自“帮助伪造证据”的4名证人在审讯中的口供。证人刘某出庭后作证，推翻两年前向警方指证刘少斌涉嫌犯罪的供述，“我没有在笔录上签过字，也没有人向我宣读过讯问笔录，我只是按照警方的要求，在讯问笔录上按了手印。”

一名证人表示，冤枉刘少斌是因当时县警方一领导威逼拷打。另一名证人则称，进了派出所后，被固定在老虎凳上。对方告诉他，知道他贷款买了货车，耽误一天就损失600多块钱，如果指证刘少斌指使作假证，可以很快放了他。

最终判决

证据不足，宣告无罪

检察员对刘少斌及辩护人提出的申诉观点、当庭出示的证据均无异议，并认为案件关键证据发生重大变化，建议法院依法判决。

盐津县法院审理后认为，原审判决认定原审被告刘少斌指使他人作伪证的事实所采信赵某、方某、刘某3人的证据内容发生变化，通过庭审，现有证据不能够充分证实在小涛案中，原审被告刘少斌实施了指使他人作伪证的事实，认定刘少斌犯妨害作证罪缺乏足够的证据证实，指控被告刘少斌犯妨害作证罪事实不清、证据不足，应对其宣告无罪。

遂作出判决：改判刘少斌无罪。

延展

联合调查组取得的证言均按非法证据排除

本已胜诉的民事案子，为何会出现如此大的转折？

一张接访记录显示，当时彝良县政法委的一名领导接访小涛案14名被告后批示：“按相关程序成立调查组，由（时任彝良县公安局）某副局长牵头，如调查结论与判决相符按判决处理。如调查结论是办案人员的行为调查不实，要严肃追究办案人员责任，严肃处理，同时请（时任彝良县检察院）某副检察长协助配合。”

这份由政法委书记批示的接访记录，在今年1月再审开庭时被提呈法官。

刘少斌辩护人云南凌云律师事务所执行主任李春光认为，该证据证明了副检察长配合公安机关办案，检察院与公安局成立联合调查组的事实，还证实了县政法委干预民事纠纷案的事实。

“不仅侦查人员以联合调查组的名义进行了案件侦办活动，检察机关人员直接参加了抓捕工作，非法对民事案件证人采取强制措施。部分检察机关人员在联合调查组开展工作期间，甚至还直接负责了询问工作，并在询问笔录上签字。这些程序都是不当的。”

李春光透露，在再审开庭前法院组织各方进行的庭前会议上，对本案证据进行交换，几方在这个环节达成共识：凡是在案以联合调查组名义取得的证人证言，均按非法证据予以排除。

对于证人所说的“刑讯逼供”等问题，记者曾向彝良警方核实，警方相关人员拒绝了采访。据悉，目前有关部门正对刘少斌刑案所涉事项和环节进行调查。

说法

律师 小涛案将申诉、再审多个证据形成证据链

昨日，刘少斌及李春光拿到了判决书。李春光说，此案判决会带来两个直接后果，一个就是刘少斌可以申请冤狱1年半的国家赔偿；另一个就是对当年小涛民事索赔的案件再进行申诉、再审、改判。目前，昭通中院已受理小涛的申诉。

中国政法大学疑难案件研究中心的专家们认为，认定刘少斌构成妨害作证罪的“供述”，缺乏合法性，刑法未将民事诉讼中证人的虚假陈述作为犯罪，对4名证人采取刑事强制措施进行的取证不合法。而且，小涛民事案中，多个证据形成证据链，4名证人的供述无论是否真实，都不会改变民事案件的基本事实。妨害作证罪的客观要件是“以暴力、威胁、购买等方法组织证人作证或者指使他人作伪证的”，没有证据表明刘少斌进行过暴力、威胁、购买等方法。

刘少斌 暂未考虑国家赔偿先恢复自身名誉

刘少斌在拿到判决书后感慨良多，他表示自己对判决结果能够接受，但是他在人生中的“黄金年龄”阶段深陷案件中，且家庭发生巨大变故，身心疲惫，需要调整一段时间。早年离婚的他入狱后，由他抚养长大的女儿从中学辍学，下落不明。他出狱后一年半，才在广州辗转找到餐厅打工的女儿。他的父母也于他出狱前后分别病逝。

“以后不知道会不会再做律师了。”刘少斌说。对于是否会申请国家赔偿，他表示，现在最先想到的是恢复自身名誉，对于国家赔偿等暂时还未考虑。