北京刑事律师头条号（北京刑事律师热线）

北京诈骗罪辩护律师说刑事辩护

刑事辩护两大核心任务：事实之辩和法律之辩。实质上就是刑事诉讼的两大核心任务，即事实认定和法律适用。

就二者关系而言，事实认定是基础，法律适用是结果。从逻辑上讲，法律规范是大前提，案件事实是小前提。小前提与大前提相符则构罪，反之不构罪。在辩护时，事实之辩还是法律之辩，还是二者均应当辩护，视个案而定。

一、说规范

如此清晰的概念和逻辑关系，应该很容易区分是否构成诈骗罪。为何在司法实践中，还会有很多存在争议性的案件呢？

原因之一，就是诈骗罪属于简单罪状“诈骗公私财物，数额较大的”，按照诈骗罪定罪处罚。

用“诈骗”解释诈骗罪，就陷入死循环。为此，只有借助于特殊的诈骗犯罪，比如合同诈骗罪、集资诈骗罪等犯罪构成要件来解释诈骗罪。

诈骗罪的犯罪逻辑是行为人在非法占有目的的指使下，采取了虚构事实或者隐瞒真相的手段。对于被害人而言，基于行为人的行为而陷入错误认识并处分了财产。

二、说事实

说事实实质上就是说证据，事实之辩也就是证据之辩。通常而言，都是围绕着是否具有非法占有目的展开。实践中，容易将非法占有目的与诈骗手段相混淆。特别说明的是，非法占有目的不等于诈骗手段，即虚构事实、隐瞒真相。典型的区别就是骗取贷款罪，骗的行为加上非法占有目的才是骗取贷款。非法吸收公共存款行为也存在骗的成分，往往虚构自己能够盈利或者虚增投资项目回报率吸引集资参与人。这就有骗的成分，如果再加上有非法占有的目的，就构成集资诈骗罪。

所以，司法实践中，注意区分非法占有目的与诈骗手段。

同样，在诈骗罪中，也要着重审查非法占有目的。隐藏于内心的想法往往通过外在客观行为表现出来。比如，合同诈骗罪规定的情形，办案机关往往会以单一的情形认定犯罪行为。比如虚构或者冒用他人名义或者提供虚假担保的行为，即使行为人存在偿还能力，按照诈骗罪定罪处罚的也常见。

我们在辩护时，还是需要综合审查案件事实，不能仅从行为人具有一种情形就认定其构成诈骗罪。比如，我之前代理的一个案件，被害人通过行为人（中间人）购买了一处房产。后来，证明该房产不存在，就因为行为人（中间人）代为收取了部分购房款而认定其构成诈骗罪。根本没有考虑被害人是否陷入错误认识。在这个案件中，行为人与被害人非常熟悉，行为人介绍被害人购买了某处房产，并代为收取了部分购房款。之后，被害人陆续地将购房款全部要回，而且加上其向行为人的借款，远超过行为人代为收取的购房款。

这种案件认定行为人构成诈骗罪，需要审查的事实除了计算后期的资金往来之外，最重要的是审查被害人是否陷入了错误认识。对于被害人而言，其将部分购房款交给行为人，其主观上认为，如果房屋无法购买，其也能从行为人处将相应资金要回来，事实证明也是这样。对于被害人来讲，其没有陷入错误认识，而是抱有一种侥幸心理。如果能够购得房屋，其可以低价购房。而如果不能取得房屋，也不会遭受损失，即从一开始其根本就没有陷入错误认识。查明这个案件事实就非常重要，我们主要从第一双方之间非常相熟的关系，第二被害人对于行为人返还能力，第三从其对房屋能否交付的认识层面审查证据得出。