案情介绍

余某与王某相识，王某有位于武汉近郊的私宅一处，该私宅常年漏水，王某询问余某有没有信得过的装修工人帮忙修缮房屋，余某找到装修工人张某，第二天张某找来包括其在内五位工人加余某一起为王某修缮房屋。修缮工作刚刚开始，工人胡某失足从屋顶摔下，后余某听从王某安排将胡某送至医院。经诊断为腰椎轻微骨折。

一年后，胡某将余某起诉至法院，认为修缮房屋的报酬是余某发放、往返修缮地点也是余某开车接送，因此其是受雇于余某，在为余某提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，相关赔偿应当全部由余某承担。据此要求余某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计22万余元。

余某收到起诉状后，因从未“吃官司”、也不懂法，心里很害怕，几次主动找到胡某，愿意赔偿9万元要求私下和解，胡某以赔偿款9万元与自己预期的金额相差太大而拒绝和解。

本案中余某是否为适格的诉讼主体？胡某主张的22万元赔偿款是否有法律依据？

律师代理

余某经人介绍找到我们，并委托我们作为代理人，通过查阅案件材料、与余某沟通，我们了解到余某虽有接送工人，代王某发放报酬，但在整个修缮工作中与胡某所处地位相同，都是为王某提供劳务，修缮房屋，所拿报酬也相同，因此，与胡某并不存在雇佣关系，余某并非适格的诉讼主体。此外，胡某出具的证据材料——《司法鉴定意见书》系依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》而评定为九级伤残，显然胡某与余某并不存在劳动合同关系，鉴定依据错误。因此，胡某主张余某向其支付赔偿款22万元不能成立。

作为余某的委托代理人，为了最大限度维护其合法权益，代理律师主张请求法院直接驳回胡某对余某的起诉。但余某考虑胡某系与其一同做事时受伤，主动提出对胡某所受损害承担部分赔偿责任。法院在查明相关事实后追加房主王某、及介绍胡某的张某为本案被告。而我方也申请对胡某伤情进行重新鉴定。经鉴定机构重新鉴定，认定胡某所受损伤不构成伤残。最终，法院认定房主王某作为雇主应对提供劳务的胡某承担主要责任。对于胡某法院则尊重其本人意愿，判决其承担部分责任，本案至此圆满结案。受伤者胡某得到了应有的赔偿，我方委托人也避免了因不懂法而面临的巨额赔偿。本案件虽小，但代理律师尽心竭力履行代理职责，最终取得了法律效果与社会效果的统一，得到了当事人的一致好评。

律师点评

法律是公民维护合法权益的有力武器。希望每位公民都能知法、守法、遵法、用法，不断提高法律意识。当我们身陷纠纷，建议咨询法律专业人士，听取专业意见，通过司法途径维护正当权益。

作者：万晓芬。湖北监利人，法学科班毕业，专职律师，有丰富的实务经验，擅长合同纠纷、劳动争议纠纷等。受人之托忠人之事，为您提供专业的法律服务，竭力维护您的合法权益。

总编：姚启超 副总编：王志勇

主编：刘浩 编审：祝瑾枫