本文主要聚焦：

同样是实施了抢劫行为，若是“入户抢劫”，量刑是10年以上到死刑；若是“在户抢劫”，量刑却是3年到10年之间。

同样是非法占有了财物，侵害了屋主的利益，为何一字之差，量刑幅度却如此之大？

01、抢劫罪的基本构成要件

《刑法》第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

这是抢劫罪的基本构成要件，基本量刑幅度是三年以上十年以下。该法条适用于日常生活中的普通抢劫类型。譬如抢劫路上行人的钱包、抢劫课室内的财物等等。

但在司法实践中，我们会遇到较为恶劣的情节和形式。比如抢劫完财物后杀人灭口、持枪抢劫等等。

这种极其恶劣的抢劫方式，表明抢劫犯具有深度的人身危险性和严重的社会危害性。抢劫罪的基本规定已经明显不适应这样的犯罪行为了，刑罚幅度太低，不足以平民愤，捍卫公平正义。

因此在第263条的后面还规定：“有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

“入户抢劫”便是法条中的情形之一，而“在户抢劫”则不是。

02、“入户抢劫”和“在户抢劫”的关键区分

在刑法学中，抢劫罪的三年以上十年以下为法定刑，十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑为加重法定刑。

根据我国的司法解释，其对入户抢劫的定义是指，为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民的渔船、为生活租用的房屋等。

司法解释所列举出来的情况是具有代表性的，但不可能涵盖所有的情形。比如学校的宿舍，能够成为“户”的范围呢？

答案是否定的，即使你是单人间的博士宿舍，如果遭遇抢劫，仍不能构成入户抢劫的加重情形。但对于我们一般的住所而言是可以的。

我们不难理解入户抢劫能够作为加重情形的原因，因为对于住宅的保护是必要的，是我们得以安全生活的基础，因此刑法中也有规定了非法入侵住宅罪等保护住所的规定。

抢劫和入户抢劫有明显的区别。前者多数情况下是向不特定人实施犯罪的行为，譬如潜伏在路边的抢劫犯，每一个路过的行人都有可能被抢劫。

而入户抢劫强调的是“入户”，表明抢劫犯大概率已经盯上了住所的主人，尾随跟踪，并为入户抢劫提前准备作案工具，制定抢劫计划，甚至是共同犯罪，共同实施抢劫。

抢劫犯的主观恶性是极其恶劣的。同时社会危害性也更大，这样会导致社会的普通居民都害怕被入户抢劫，甚至不敢出门，造成社会的混乱。

这种带有明显的非法闯入住宅进行抢劫的特性，是其作为加重法定刑的基础。

“非法侵入住宅”成为入户抢劫的一个特征。那如果是先合法进入住宅，再实行抢劫呢？

最高院的司法解释指出：“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于‘入户抢劫’。”

司法解释的言外之意就是说，构成入户抢劫，在抢劫行为实施之前，你必须是有非法闯入住宅进行抢劫的目的；如果没有就不构成，包括你刚开始没有这种犯罪动机，但在户内突然想抢劫了。

譬如，搬水工送水上门，在屋内发现很多价值不菲的财物，实施了抢劫。但这种情况不是入户抢劫，而是在户抢劫。量刑幅度只能是三年以上十年以下，而无加重情节。

很明显我们能够感受到立法者对“入户抢劫”和“在户抢劫”的区分，主要考虑了主观意识上的人身危险性，基于这种人身危险性的大小所产生的社会危害性程度也是明确的。入户抢劫的危害是极大的，无论是单就被抢劫一方来说，对大众来说也同样如此。

因此我认为将“入户抢劫”作为加重情节是合理的，而“在户抢劫”的严重程度还未达到加重法定刑的标准，不应作为加重情节。