一、审理法院

天津市蓟州区人民法院

二、裁判要点

原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现因原告过错导致双方未形成夫妻关系，原告要求被告返还全部彩礼款的诉讼请求，法院不予支持；由于双方已经共同生活，同时结合原告的过错程度，被告应适当返还彩礼。

三、人物关系

原告：杨某（男方）

被告：刘某（女方）

四、法院审理查明

对于当事人双方没有争议的事实法院予以确认。

关于被告主张原告给付100000元现金系补偿款的抗辩意见，于法无据，且无证据支持，法院依法不予采信。原、被告均认可对方提供的电话录音的真实性，原、被告提供的电话记录均证实原告给付的100000元属于彩礼款，故法院对原告给付被告的彩礼款100000元，依法予以确认。原告未提供给付被告“三金”的证据，被告也不认可此主张，故法院对原告主张给付被告“三金”的事实不予确认。

关于被告提供的电话录音证明原告在与被告交往过程中，感情不专一，对双方未形成夫妻关系具有过错，被告应适当返还原告彩礼款。被告未提供证据支持其主张的其他事实，且原告不予认可，故法院依法不予采信。

五、案件详情

1.原告认为：

原、被告经人介绍于2017年7月认识，后原告给付被告彩礼款10万元，并给被告买了三金。2017年9月20日，被告因故与原告吵架，并离开原告家。原告找到被告，要求返还彩礼款及三金，被告拒绝返还，现原告获知被告已经于××××年夏天与他人结婚。现原告为了维护自己合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款100000元、三金（戒指、项链、手链）折价款33000元。

2.被告认为：

原告给付被告的现金100000元不能认定为彩礼，被告也未收到过原告在诉状中所述的“三金”。原、被告系男女朋友关系，双方不存在婚姻约定。原告给付被告钱款时没有媒人也没有双方任何亲属在场，更没有举行任何仪式，双方也没有关于何时结婚的承诺。通过第一段录音看出：第一次原告是私自给付被告100000元，因为原告的性格原因，被告认为两人处对象不合适，将全部彩礼已经退还给原告，原告也认可并照单全收了。

后原告继续与案外人交往，因种种原因失败，原告又想与被告建立恋爱关系，经过他人劝说，被告答应与原告继续交往，当晚原告留宿在被告家中，第二天原告为了补偿被告，给付被告100000元作为之前对感情不忠、伤害被告的补偿费，后来双方在被告家XXX同居住、生活达三个月之久。原告主动退出双方感情关系，依据当地风俗习惯原告属于过错方，不应退还任何形式的彩礼或礼金。

因为原告对感情不专一，不负责任等被被告发现，从而引发分手。原、被告交往过程中，被告尽心尽力照顾原告及原告父母的生活起居，跟随原告赴外地做生意出钱出力，更赢得街坊邻居的认可，后原告为了追求其他女性不顾一切将被告一脚踢开。被告的名誉、身心受到了重击，一度精神受刺激只能靠药物勉强维持才能入睡，被告已经非常冤枉，更不同意返还此款，故不同意原告的诉讼请求。

六、争议焦点

1.原告给付被告100000元现金是否为彩礼款及是否给付“三金”？

2.被告应返还的比例？

七、法院认为

订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，双方同居生活时间较短，由于原告在此次纠纷中存在过错，故被告应适当返还原告彩礼。

综上所述，原告要求被告返还全部彩礼款的诉讼请求，法院不予支持；由于双方已经共同生活，同时结合原告的过错程度，被告应适当返还彩礼。

八、审理结果

1.由刘某返还杨某彩礼款50000元（100000元×50%），于判决生效后3日内付清。

2.驳回杨某的其他诉讼请求。

九、法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。