交通事故电车自燃赔偿，一场电动车火灾引起的责任纠纷案件分析

近些年，电动车在家中充电造成火灾屡见不鲜。近期，北京市石景山区人民法院审理了一起电动车火灾的责任纠纷案件。

2021年6月13日上午7时左右，石景山一小区4楼冒出了滚滚黑烟，一名长发女子将身体探出窗外大声呼救，女孩的父母被困在空调外挂机上。

好在消防员及时赶到，扑灭了大火，救下了一家三口。火灾没有造成人员伤亡。着火的是叶先生家。叶先生说，大火把家里的东西烧的一干二净，无法居住了。

叶先生说，大火是电动车锂电池自然引起的。让叶先生不解的是，当天早上6点左右，他就停止了充电，一小时后，锂电池自燃起火了。经消防部门现场勘查，起火点是位于客厅西北角地面的锂电池处，锂电池残骸旁有一个带有电动车品牌标示的充电器，充电器未与电池和电源连接。最终，消防部门认定，起火原因是锂电池故障热失控引燃周围可燃物所致。

着火的电动车是正规品牌，有合格证；叶先生也是在正规经销点买的，刚用了两年多。叶先生认为，电动车电池在没有充电的情况下发生自燃，是电池质量问题，电动车经销商和厂家应该承担赔偿责任。2021年7月，叶先生将电动车经销商、生产厂家告上了北京市石景山区人民法院，要求他们赔偿15万余元的财产损失和精神损失。

庭审中，叶先生诉称，2019年3月，他花了4200元，在石景山的一家正规商场购买了一辆白色电动车。当时销售人员告诉他，他们店是石景山区唯一政府指定残摩销售点，品质有保障。

这里就是叶先生购买电动车的经销店，现在已经转行经营别的商品了。记者电话联系到了原来的店主，电话里，店主说，目前无法确定，叶先生的电动车是否是在他店里买的。

叶先生向法庭提供了车辆在交管部门的登记记录，但没有提供购买凭证、付款凭证。电动车经销商认为，没有购买凭证和付款凭证，无法证明电动车是在他的店里买的，自己不能承担赔偿责任。

涉案电动车的生产商是江苏某电动车公司，也就是本案的第二被告。电动车公司辩称，根据叶先生提供的车架号，公司查到了该车的生产销售记录，该批次产品是裸车出售，也就是说，这批次的车是不含电池出售给经销商的。

叶先生认为，正是因为消防部门认定了是电动车锂电池故障热失控引发的火灾。所以，电动车公司以裸车销售，没配电池为借口；经销商以不是在他那儿买的为理由，推卸责任。

庭审调查中，主审法官向经销商核实了电动车进货与销售情况。

经销商说，他销售的电动车，都是整车从厂家进货的，每辆车都配有合格证。

对于合格证，叶先生提出了不同意见。叶先生认为，如果电池合格，就不会自燃，也就不会诱发火灾。经销商辩称，虽然，消防部门认定火灾是因“电池故障热失控”引起的，但，引发电池故障的原因很多，不见得是质量问题。

经销商表示，每辆电动车都附有使用说明书，说明书特别提到了，电动车不能推进屋内充电。经销商认为，自己已经尽到了提示义务。

在主审法官追问下，经销商承认，涉案电动车的使用说明书是电动车公司提供的。主审法官当堂向电动车公司提问：如果是裸车出售，为什么在使用说明书中标注了电池的使用说明。

电动车公司辩称，使用说明书中加入蓄电池内容并不能说明其公司生产蓄电池。该公司认为，经销商应向消费者说明涉案电池的生产者到底是谁，是如何配备到电动车上的。

因叶先生无法提供购买凭证，经销商和生产商均不承认和涉案产品存在契约责任，二被告认为，叶先生违反国家规定将电池拿回家充电引发火灾，他们并不应该为叶先生的错误买单。叶先生的电动车到底在哪儿买的？电池是谁生产的？主审法官表示，在对相关问题进行调查取证后，择日继续开庭审理此案。本栏目也将持续关注此案进展。

记者：郭晶 摄像：刘航

来源： 法治进行时