“我是要自己的工程款，钱没要到反而成了敲诈勒索罪服刑3年，我一直在申诉，去年12月份终于盼来说案子到江西省高级院，申诉材料也交了，可是至今日还无结果。”

9月6日，56岁林先生提起自己的遭遇，仍是满腹委屈。9月7日，他第七次前往江西省高院申诉。华商报记者从江西省高院获悉，该案内部复查已完成程序。

9月7日，林先生第七次前往江西省高院申诉，他认为自己工程款没要到反而被以敲诈勒索罪判刑3年

>>>承包工程纠纷

责任不在自己 对方应承担合同违约金

“我是福建龙岩人，2013年5月瑞金法院判我敲诈勒索罪，在赣州监狱服刑3年，2015年出狱。”

“2011年我在江西瑞金承包了矿山开采工程，对方公司欠了我50多万工程款。”林先生介绍，2011年10月签订合同承包的是金矿矿石开采工程，对方公司因为安检年检没有通过在2012年5月停工。

“我带了20多个工人在做这个工程，我盖了房子，电视机、床褥等什么东西都是我买的，矿洞下面的空轧机等设备也是我买的，就是要打矿洞隧道必须要有的专用设备。”

林先生解释，这涉及50多万元工程款，“我承包的，矿洞里这些设备和东西都是我置的，我跟矿长说我买了这些东西，现在停工不做了，总要你买去啊。”

瑞金市检察院相关起诉书显示，因林某未达到合同规定的月出矿量，2012年5月被公司要求停工。9月，公司与其结算完工程款，但事后林某又以其支付了工程款的税金共3万余元，在矿井下未运出的矿石价值17万余元，公司违反合同应付违约金30万元等借口，向公司领导索要50余万未果。

对此，林先生申辩称，为什么连续两个月未达到月出矿量，不但没有中止合同，还在2012年12月签订了全年安全生产责任书。林先生认为，停工的原因是安全生产许可证年检未过关，责任在公司不在自己，公司理应承担合同违约金。“在矿井下未运出的矿石，是我费了大量人力、物力、电费和火工材料，虽然合同上所说矿石开采并运送到矿洞口，可是公司没有通知我具体时间，并且合同期限也未到，突然停工，怎么去运送到矿洞口。”

“当时一拖再拖，导致我和我的工人都不能去别的地方打工。我把这些全部做在一起，找矿长签字时说是老板换了，要我做成两份，前面工程做出来的算一份，后面工程没做出来的一份。”

>>>当事人称被逼

“我怕被十几个保安打”不可能爆炸

承包产生纠纷后，林先生多次找公司负责人交涉未果，就引发了“同归于尽”的惊险一幕。

“到他们办公室找人都找不到，矿长、董事长、财务都找不见，只看见办公室主任，我让他签字，但后面再给矿长、董事长打他们的电话都没人接。”

检方起诉书披露，2012年11月16日中午12时许，林某携带其在公司金矿承包矿石开采期间非法截留的30节硝氨炸药，用300响‘大地红’鞭炮粘连在炸药表面制成爆炸装置，并写好敲诈信到位于瑞金市内的公司办事处三楼，当着正在客厅吃饭的11名公司员工面，威逼公司领导给他打100万，否则引爆炸药。在争辩过程中，林某见敲诈勒索未成，点燃鞭炮，所幸炸药没被引爆，未造成人员和财产损失。

对于检方的认定，林先生作为当事人有自己的解释，从2012年5月到9月，他一直没有讨要到50多万工程款，“他们让我来回跑了4个月，逼我做出过激行为。”

“我搞矿山要用炸药的，他们那边有十几个保安，我怕他们保安打我，我就带着一包炸药，用电脑背包装上，还买了3块钱的鞭炮，把火线露在外面，我去找他们。”林先生告诉华商报记者，“这个不可能爆炸，要炸必须得50公斤炸药，光是有火线也不能起爆。炸药本身是不会自爆的，要有其他引爆材料才能引爆，后来我要求去做鉴定，鉴定结论也是不可能爆炸。”

瑞金法院[2013]瑞刑初字第46号刑事判决书显示，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人林某所使用的爆炸装置不具备整体爆破性。

>>>涉嫌爆炸罪

主观上只是吓唬可能危害公共安全

林先生认为，案发当天他写的并不是敲诈信，“这封信体现了要账难的事实和证据，足以认定向公司讨要工程款遭到拒绝，他们不给钱，大家一起死，虽然在言辞方面是有不妥之处，但事实上也没有造成对方人员伤亡和财产损失，我是在被逼无奈之下才出此下策的。我做成爆炸装置写好信，我也是担心怕被对方扔到矿洞里，我这样做也是正当防卫。”

检方一份材料显示，林某是瑞金市公安局治安大队民警在案发现场抓获归案，现场扣押炸药、黑色手提包一只、打火机两只。

“对于其是否涉嫌爆炸罪需要说明，爆炸罪是指故意引发爆炸物，以杀伤不特定多数人或者毁坏众多人的公私财物，危害公共安全。嫌疑人林某携带炸药和鞭炮进入公司办事处，办事处位于繁华的街道三楼套房内，周围都有居民住房或店面，当时办事处有十余人正在吃饭，林某要挟公司负责人支付50万元工钱，否则大家同归于尽。在未得到满意答复时点燃爆竹，爆竹燃尽，未能引爆炸药，其行为已危及公共安全，一旦炸药爆炸，后果不堪设想。嫌疑人辩解自己懂得炸药特性，这装置不可能引爆炸，自己主观上只吓唬他们一下，没有想炸死他们的目的，但鞭炮是否能引爆炸药只是一般不能，但并非绝对不能，其行为可能造成对公共安全的危害，因此其行为涉嫌爆炸罪。”

>>>判3年罚金1万

从爆炸罪批捕到指控犯敲诈勒索罪

华商报记者注意到，依据检方这份认定，2012年11月30日，林先生被以爆炸罪批捕。

林先生表示：“警察后来把我带走，最初给我定的是爆炸罪，但最终等于爆炸罪没成立，就判我一个敲诈勒索罪，申诉也没用。”

检方起诉书显示，初中文化的林某因涉嫌非法储存爆炸物于2012年11月17日被瑞金市公安局刑拘。瑞金市公安局侦查终结，以涉嫌敲诈勒索罪移送审查起诉，瑞金市检察院指控其犯敲诈勒索罪，2013年3月，向瑞金市法院依提起公诉。

法院审理认为，林某使用爆炸物品威胁他人，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，被告人敲诈他人财物未能得逞，系犯罪未遂，被告人能够认罪，有一定悔罪表现，可依法予以减刑处罚。2013年5月，依据《刑法》相关规定，法院一审以敲诈勒索罪判处被告人林某有期徒刑3年，并处罚金1万元。

林先生申诉，2017年4月被赣州市中院驳回申诉，其继续申诉，2018年5月，江西省高院决定不予重新审判。

>>>6年坚持申诉

“现在申诉维权最难的就是没回复”

“我现在是在去南昌的火车上，明天去江西省高院问结果。”9月6日晚，林先生接受华商报记者采访时正在前往江西的列车上，这是他6年来第七次前往江西省高院。

“2019年去了4次，去年年底去了两次。去年12月份，案子到江西省高院，现在已经过去9个多月，我现在申诉维权最难的就是得不到回复。”

林先生表示：“省高院法官给我打电话，说这个案子已经转到高院，问我出狱后为什么不去讨要50万元工程款？我说我如果再去要的话，再搞个罪名把我弄进去，案子可能就不了了之了。”

林先生说：“我给江西省高院送过三次材料，我当时以为会很快有结果的，我打12368诉讼电话也没有回复。”

>>>法院调解协商

“我要名声，不要公司3万补偿”

林先生说：“后来瑞金法院给我打电话，问我有什么诉求？没有诉求，我跑来跑去申诉干嘛？法院说让我跟公司协商。”

林先生表示：“就好像前面有争议，现在没争议了。当时我买台电视机3800元，现在500元都不值。如果当初他们说50多万就给我3万，那我也没话讲。当时就是因为我去找公司，他们不见，打电话他们不接。”

林先生提供了通话记录，“今天（9月6日）江西省高院才打电话给我，让我去瑞金法院，意思是让我去找瑞金法院调解，瑞金法院也打电话给我说，公司建议补偿我3万，我可是被欠50多万啊，不是说一点点，我不是乞丐，我前几年请律师都要5万元，我要这个钱干嘛？瑞金法院也问我要不要这3万元，我说3万元说大也大，但对我的名声来说，我不要都行，我要名声，我说我明天到省高院去反映。”

>>>撰写申辩材料

“讨工程款过度维权不是敲诈勒索”

“我是要自己的工程款，钱没要到反而成了敲诈勒索罪服刑3年。”林先生表示，出狱这6年来，他一直在向法院申诉。“法官说我是过度维权，但我即使过度了，也不算敲诈勒索，我如果触犯了《刑法》，可以用其他罪名惩罚我，但不能用敲诈勒索来惩罚我，我都这样跟他讲了。”

“我写的申辩材料里，我也反思，到底是不是自己错了。很多人也问我，你拿着炸药去讨工程款，私藏炸药，扰乱公共安全。”

林先生表示：“至于构成敲诈勒索罪，必须要具有非法索要他人财物的目的，我没有强行索要他人财物，而是在要自己的工程款，自身权益遭受侵害，为了索要债务解决纠纷，而不是出于非法占有目的，不是在强行索要他人财物。”

9月7日，华商报记者联系江西省高院，工作人员表示：“内部在复查，申诉材料都有，瑞金法院原来判的嘛，在复查中找他们了解过情况，也多次找林某本人了解过情况，这个案子复查还没有结果，内部复查程序已经走完。”

华商报记者 李华 编辑 张红

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）

【版权声明】本文著作权归【华商连线】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。