来源｜都市现场原创

未经授权 请勿转载

都说手足情深，血浓于水。江西省南昌县黄马乡的余家四兄弟，原来也是比较和谐的一家人，但这种和谐却在2020年被彻底打破了。

原来，2020年年底，余家老二遭遇车祸意外身亡了。意外发生后，老二留下了一笔死亡赔偿金。因为这笔赔偿金，余家三兄弟反目成仇，老大和老三一起将老四起诉到了法院。

2020年12月1号，余老二在上饶发生车祸意外身亡，获得交通事故各项赔偿共计93万多元 。余老大说，由于事发在外地，当时他和老三便委托老四去处理老二的身后事以及事故赔偿事宜。2021年7月，他们得知，这笔死亡赔偿金已经全部到了老四的账上，但老四在拿到这笔赔偿款后，却不再和家人联系了。

余老大说，老二没有成家也没有子女，父母在十几年前也去世了，因此他认为这笔赔偿款应该由他们三兄弟来平分，但老四在拿到老二的死亡赔偿金后，却没有和他们分的意思。于是，今年4月，他和老三提起了诉讼。

由于这是一起兄弟间的家事纠纷，承办法官主张调解。于是，法官先联系上了在上饶的余老四。针对老二这笔死亡赔偿款，余老四表示，这笔赔偿款老二生前在医院时就交代过他，全部留给他处理。

亲兄弟见面“大打出手” 争着“表功”为哪般

由于分歧太大，第一次的庭前调解失败。近日，法官又组织了双方的再次面对面调解。让人吃惊的是，许久未见的亲兄弟一见面就起了冲突。

在调解现场，三兄弟不仅没有久别重逢的欣喜，相反谈着谈着，老大和老四产生了激烈的言语冲突，甚至“大打出手”。

余老四说，自己为了这个二哥，可以说是付出了太多，十几年前父母去世后，他除了带着二哥外出工作之外，还一直让二哥和自己生活在一起，甚至都影响到了自己的婚姻。

不仅如此，余老四表示，这十几年来，除了逢年过节，老大和老三偶尔会叫老二吃饭之外，平常他们兄弟间就很少来往。但对于老四的说法，老大和老三却都不认同。他们说，在老二生前，他俩也一样在照顾老二。

三兄弟都在表述一个核心意思，那就是在老二生前，他们对老二有多好。可实际上，他们之所以这样，目的并不是为了追思，而是他们清楚，与老二的亲疏，关系着能分到多少死亡赔偿金。

根据我国《民法典》第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。也就是说，三兄弟都有权获得这笔90余万的死亡赔偿金。在分配时，人民法院一般比照遗产继承进行分配，会综合衡量与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。

死亡赔偿金不是遗产 如何分配才能合法合理又合情？

这起案件涉及到兄弟反目成仇，也一直牵动着承办法官的心。在余家三兄弟对薄公堂前后，法官和调解员没少做工作。那么在法律上，兄弟们该如何依法来分得这笔手足留下的赔偿款呢？

承办法官牛强介绍，在接到这起兄弟间的诉讼案件之后，考虑到案件的特殊性，他们多次来到余家兄弟所在的村庄走访，了解死者生前的一些情况。

根据《民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，这就意味着遗产应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产。但是，从时间顺序来看，死亡赔偿金是余老二死亡后，基于对他近亲属的赔偿，因此无论余老二是否有遗嘱，都无权按照遗嘱分配。

就如何分配，虽然《民法典》中没有明确规定，但是实践中的通行做法是将死亡赔偿金比照遗产继承进行分配。法官介绍，由于死者余老二没有配偶没有子女没有父母，只有兄弟姐妹，也就是说，他的死亡赔偿金可以在他们几个兄弟之间进行分配，但是并不意味着等额均分。

7月12号，余家三兄弟达成了调解协议，法院也下达了具有法律效力的《民事调解书》，由被告余老四在2022年9月15日前一次性支付原告余老大赔偿款人民币十万元、一次性支付原告余老三赔偿款人民币11万元。

这起案件最终尘埃落定，但还是令人感慨不已。余老二九泉之下若有感知，他也定不愿看到兄弟们对簿公堂，大打出手。

小编也希望，三兄弟能尽快修复出现了裂痕的兄弟情。同时，这起案件的处理，也让我们看到，无论是法律还是道德，更加重视的是亲人之间的关怀与帮扶，是生前态度与死后态度的统一。谁都希望看到，得到赔偿的那些人不但要合法合理，更要合情。