找律师打官司输赢都是那么多钱吗，打官司不一定要证据

请律师打官司时，你都“踩过”哪些“坑”？

■ 委托之前，这个律师很积极，委托并付律师费后，人影都不见了，都是我自己在后面催一步才走一步......

■ 一问到案件结果会如何，这个律师总是说，这很难讲......

■ 怎么感觉，我委托的律师打官司，只是跑程序办手续，心里很慌啊......

■ 我委托的律师，竟然忘记了开庭，你们遇到过吗......

■ 我委托的律师，是身边朋友，人是靠谱，但专业明显不如对手律师.....

……

相信很多打过官司的“过来人”都遇到过上面这些问题，但是往往百思不得其解，为何“你”会成为那个“天选之子”；于是，只好跑去网上发出这样的灵魂拷问：

01

商业精英和企业在日常经营过程中，难免会遇到各种问题：货款收不回来、产品质量出现问题、股东间发生争议、想解雇一个严重违规的员工、公司的商业秘密被泄露、公司的产品被“仿冒”、不小心用了“别人家”的字体等等……

解决这些争议或问题，往往不得不去“打官司”，此时，无论是作为原告方还是被告方，遇到官司，都是一件头疼的事；若再碰到一个不靠谱的律师机构或者律师，那就更烦心了，搞不好还会“赔了夫人又折兵”。

//

一般面临官司，没猜错的话你找律师的过程可能会是这样的：

Step1: 找到相熟的律师或者对比三两家律所，大概陈述案件经过，问问“我这个案件能赢吗？”；

Step2：确定委托，签合同，按照自己的理解，把案件相关的资料打包给律师；

Step3：律师准备并提交证据、起诉状/答辩状等文件资料，等开庭通知；

Step3：开庭日，或律师单独参与庭审，或自己一同出席旁听；

Step4：庭审结束，等判决。

这样的操作步骤，恭喜你，你已经让自己成为了“天选之子”。

02

打官司的4大坑，你知道吗？

可以说，有些当事人打官司不是输给对手，而是在没开庭前就被自己人，也就是被自己的律师给坑惨了。

怎么回事呢？我们来推演一遍，这过程中简直一步一个坑，一不小心就爬不起来了。

首先 不管是告别人还是被别人告，第一时间肯定会想找律师问问能不能赢，如果一上来律师就告诉你结论，那么恭喜你，前脚已经踩到半截坑了，因为在没有认真梳理事实和法律分析前就下结论是很草率的，靠谱的律师很少一上来就告诉你结论，再说，告诉你了你又敢相信吗？这是第一个初级坑。

而且这个坑你也有一半责任，因为你问的问题不对，虽然每个人都想知道结局，但往往结局不是拍脑袋说出来的，而是在于你努力与不努力的结果，你应该是想知道结果的大致走向，这就确定了你应该努力的方向是什么，而不是一上来就要一个输赢的结论。

//

然后 律师就开始干活了，律师会问你要材料要证据，如果他只是简单整理一下、写个诉状之后就递交给法院了，那么，你已经轻松到达第二个坑。

正确的做法是什么？

是律师知道案情之后，需要与你一起认真去梳理案件事实，尤其是焦点问题的每一个细节，共同努力去收集或者是补充这些证据材料。而不只是简单整理，还要准备诉讼状和答辩状，是要花心思确定诉讼策略，甚至要几个律师一起讨论，反复论证这个诉讼策略的合法性、可行性的。

打官司就是打事实打真理，如果基础功课都没做怎么能有胜算呢？

//

第三 就是在准备案件的过程中极少沟通，律师就自己盲目确定策略了，这是第三个坑。虽然说制定策略是由律师来主导，但是你是当事人，是最了解整个案情的人，没有充分沟通就拍板，风险很大。

前面一系列的坑最后就会导致开庭时没有清晰的策略，就只能见招拆招，拍脑袋决定，被人牵着鼻子走。

正确的做法是什么？是精细化作业，法律的详细评估、法律文书的反复推敲确定，模拟法庭、沙盘推演、庭前的策略等等……

//

最后 庭审结束后如果你只是默默地等待结果，那么，这最后一个坑也终于被集齐了，足以召唤一个可能并不理想的“结果”了。

其实，庭审之后并不是闲着，而是要和律师一起回顾总结，是不是还有不足的地方，还有哪些需要补充，更重要的是还要和法官保持良好沟通，让法官接受自己的主张。

03

总结一下，打官司这件事你做对了吗？

打官司需要的是律师精细化作业，匠心研磨每一个事实，论证并运用好每一个规则；它更不是律师的“独角戏”。从初步评估到裁判结果，商业精英们需要和律师一起，精细化协同作战，研磨每一个细节。

（封面图源自网络）