刑事起诉不找律师，刑辩律师案例

话题‬比较严肃，分享近期庭审名场面，各位看官先放轻松，再聊聊刑辩律师的作用：

1.国企贪污案，三位领导委托律师辩护，三位员工接受法律援助，量刑建议最重五年，第四被告人的法援律师发表辩护意见时口误，把“请求法院对被告人适用缓刑”说成“请求法院对被告人适用死刑”，第四被告人在法庭上急的满脸通红，额头冒汗，法庭陷入沉默。

2.迷奸案，第一被告人犯罪既遂后前往浴室洗澡，第二被告人在被害人面前刚脱光裤子后扑向被害人，被害人的男朋友进来制止，犯罪未遂。法庭上，第二被告人辩解自己并无强奸意图，被害人诉讼代理人问，那你为什么脱裤子呢？第二被告人答：“因为我热”，辩护人顺着第二被告人的思路做无罪辩护。

3.故意伤害致人死亡案，被告人当庭否认打人事实，嘲讽公诉人是穷逼女屌丝，威胁法官出狱后杀她全家，挑衅被害人家属及诉讼代理人，辩护人发表辩护意见“被告人认罪悔罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚”

你看，刑事庭审并非各位想象的苦大仇深，一板一眼，有时还会有喜剧效果和戏剧张力。

一、抛开程序价值，如果认为刑辩律师发挥作用是对案件结果的影响，基本关系如下图：

1.律师有水平，案件无空间，结果没影响。

2.律师有水平，案件有空间，结果有影响。

3.律师没水平，案件没空间，结果没影响。

4.律师没水平，案件有空间，结果没影响。

5.律师作用的通常体现是降低被告人刑期。

6.律师水平和辩护空间有上限，律师作用的上限是撤案、不起诉、无罪。

7.案件证据情况及办案人员素质客观上决定案件的辩护空间的有无及大小。

8.律师水平决定能够挖掘出的辩护空间大小，案件有辩护空间律师才有施展才华的机会。

二、关于刑辩律师的专业水平

部分委托人对于刑辩律师的水平没有鉴别能力，就像病人去医院看病无法判断医生的水平。不靠谱的刑辩律师各掉各的链子，靠谱的刑辩律师千篇一律。为什么不少当事人对刑辩律师评价较低，部分法检工作人员不尊重刑辩律师，因为部分刑辩律师在办案过程中展示出的敬业精神和专业素养不值得尊重，作为一名律师看完之后也觉得愤怒。

不是所有律师都能做刑事辩护业务，不是刑事辩护业务高级，而是没那么简单。“套路辩”如果成为刑事辩护的业务常态，刑辩律师的社会地位和社会形象将难以提升。站在当事人家属的立场，我写过一篇文章，做过一次知乎live，阐述如何判断律师是否靠谱，这里不再赘述。

三、关于案件的辩护空间，分享四个亲办案件，理解起来比较轻松：

1.贩卖毒品案，缉毒警察从嫌疑人家中沙发、茶几、电视柜上搜出三包毒品疑似物，搜查过程中同步录音录像。按照毒品犯罪侦查程序要求，需把搜查出的毒品疑似物在搜查现场放进物证袋内予以封装，但本案的缉毒警察没有现场封装。辩护人在法庭上提出缉毒警察跟嫌疑人在案发前存在冲突，毒品疑似物未能现场封装，不能保证同一性，简单讲，就是毒品疑似物有被调包替换的可能，法院最终采纳了辩护人意见，对于被告人家中搜查出的三包毒品疑似物全部未予认定，只认定了其交给马仔贩卖的少量毒品，刑期由十五年改判为八年。侦查人员程序违法，取证过程出现问题，证据无法作为定案根据，这是辩护空间。

2.非法经营案，嫌疑人贩卖汽油事实已经查明，公安机关委托鉴定机构鉴定嫌疑人出售汽油数量和涉案金额，鉴定机关根据嫌疑人微信聊天记录和讯问笔录计算出出售汽油2400余吨，涉案金额1200余万，公诉人按照鉴定结果提起公诉。辩护人与被告人核实后发现鉴定意见将她卖出的柴油也当作汽油计算，而且存在多次重复计算，也未考虑汽油的价格波动。公诉机关通知公安机关重新鉴定，鉴定结果变成1400吨，量刑建议7年。开庭时辩护人又针对鉴定意见提出了13处计算错误，公诉人均无法回应。法院最终按照非法经营罪“情节特别严重”的最低标准量刑，判处被告人5年有期徒刑。取证程序没问题，但是证据内容有问题，并无充分证据证明指控事实，这是辩护空间。

3.收买信用卡信息案，嫌疑人从四位朋友手中以800元每张的价格收购了14张银行卡，然后以2000元每张采用邮寄的方式卖给网上认识的收购者，涉案银行卡被查明用于电信诈骗。公安机关起诉意见书上认定的罪名是收买信用卡信息罪，超过5张，起刑3年。审查起诉环节，辩护人跟公诉人充分沟通，将罪名调整为妨害信用卡管理罪，刑期降为10个月。案件移送法院，刚好新法出台，法官说检察院一个月内起诉五起类似案件，指控三种罪名，定为何罪，仍需考虑。辩护人多次与法官沟通，最终将罪名定为帮信罪。证据采信和事实认定没问题，但法律适用有争议，这是辩护空间。

4.危险驾驶案，嫌疑人醉酒驾车，在红绿灯处与出租车发生擦挂，出租车司机报警后，嫌疑人留在原地等待，公安将其抓获。鉴定结果是224mg/100mL，做完讯讯问笔录后嫌疑人取保候审。公诉人提出的量刑建议是拘役三个月，无减轻、从轻处罚情节。辩护人介入后促成出租车司机出具谅解协议书，并提出嫌疑人存在自首情节。与检察院后沟通后最终认定上述量刑情节。证据、事实、法律适用没有问题，但可以在量刑情节上努力，这是辩护空间。

四、结论

警察、检察官、法官、律师都是普通人，是人就会犯错误，是人就会有自己的认知上限和盲区，而一个合格律师的作用就是倒逼他们减少错误，帮助他们避免认知盲区，注意被忽略的细节，甚至弥补法律素养的不足。

一个案件的辩护空间并非先验的，律师在介入案件之前，甚至可以说在能够阅卷之前无法准确判断一个案件的辩护空间。

作为嫌疑人家属又怎能判断案件的辩护空间呢，就像身体不舒服去医院之前如何准确知道自己病的重不重呢，医生在给你检查之前怎么知道你有没有的救呢。你怎么知道案件中会遇到何种层次的公安、检察官、法官呢。

专业的事情尽量交给专业的人判断，家属能做的只是在条件允许的范围内委托一个靠谱的律师，然后把专业的事交给律师处理。当然，找到一个靠谱的律师比在案件中遇到靠谱的公安、检察官、法官更需要运气。

现在公检法的工作人员的整体素质有所提升，类似于在本问题下全盘否定律师作用的年轻公务员越来越少。

如果在工作中没有感受到律师作用是个危险信号，说明所在地区律师专业素养不高，无法倒逼提升工作标准，长此以往会滋生傲慢心理，可能沦为井底之蛙。

中国这么大，各种层次的公安、检察官、法官、律师都有，我们只能见怪不怪，从容应对。