推荐秘闻知识:天津政法报交通肇事,执行拍卖变卖若干规定

一老人将自己的石碾子交给一名男子维修，由于各种原因，一直没有取回。这名老人去世后，当老人的儿子向对方讨要石碾子，却被告知石碾子已被变卖。于是，老人的儿子将对方起诉至宝坻区法院，要求对方赔偿损失。

2017年，老张将价值5万元的二手三轮碾交付刘某进行维修，当时刘某电话告知老张三轮碾已经无法修复，后三轮碾一直被搁置在刘某经营的修理厂。两年前，老张不幸去世，全部遗产由其妻子和儿子小张继承，但小张在两年后去找刘某，欲取回父亲的三轮碾，却得知修理厂因厂地无法续租已经搬迁，并且刘某在未通知他们的情况下，已经以3万余元的价格将三轮碾进行了变卖。小张在与刘某沟通无果后，2022年12月，将其诉至宝坻区法院，请求判令刘某返还原物，若原物不存在，要求其赔偿损失5万元。

庭审中，老张的妻子当庭表示放弃继承关于三轮碾的遗产。小张和刘某则对三轮碾的重量和价值产生了不同意见，小张觉得应按照三轮碾在二手市场的价值计算，即5万元，就算按照废品价格，三轮碾的总重量超过13吨，总价值也应该超过4万元，并提交了他与刘某通话录音一份，录音中确认刘某承诺三轮碾总重量超13吨。刘某对此予以反驳，他认为三轮碾已经不存在了，无法返还原物，对录音中所述的重量不予认可，应以实际变卖的重量为准，即11吨，更应以实际变卖价值进行赔偿，仅同意赔偿小张3万元。

法院经审理认为，根据民法典的规定，自然人依法享有继承权，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，小张作为老张的法定继承人，在老张之妻放弃相关继承的前提下，通过继承取得了涉案三轮碾的所有权。刘某自行处分小张的财产，损害了小张的合法权益，因返还原物已不可能，故应予赔偿三轮碾的相应价值。关于三轮碾的价值，小张主张价值5万元，但其提交的证据不能证明其主张，因此不予支持。考虑到三轮碾无法维修后，老张一直未予处理，造成三轮碾在刘某经营的修理厂搁置长达5年之久，势必会产生相应的保管费、占地费，也势必会存在一定折旧率。结合公安机关对刘某及案外买受人的询问笔录，二人均认可三轮碾的总重量为11吨，在三轮碾已经无法查验的情况下，应以实际变卖情况为准，宝坻法院认定涉案三轮碾价值31900元，判决刘某于判决生效后十日内赔偿小张经济损失31900元，驳回小张其他诉讼请求。