上海案的律师,儿子非亲生起诉遭拒

今天小编给大家带来【上海案的律师,儿子非亲生起诉遭拒】,以下3个关于【上海案的律师,儿子非亲生起诉遭拒】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

她是旧上海的大律师 也是新中国一部婚姻法的主持者

月21日，妇女界救国会在上海成立。成立大会推选良、英、沈兹九等7人为主席团，号召全中国二万万妇女大刻起来，为中华争出路，武装救国。

会议发起者之一便是良女士。她的一生可谓传奇曲折。在旧，她是大上海著师，救亡运动、争取运动的积极投身者，被东誉为“女杰”；在新，她成为新中国工作的开者、行政工作的奠基人。

就跟随小红（ID：hszs1921）

来看看这位传奇女性的故事

??????

良

良，?7生常州的一个清贫分子家庭，其祖和外祖都是前清进士，他的亲因反对科举始未入考做官，在家中当私塾老师；她的母亲会下围棋，会做诗。在这样环境下成的良，1919年参加“五四”运动，之后考入上海法政大学，攻读法律专业。1925年“五卅”运动中，良积极组织了示威游行，以至被捕，释放后主编了名为雪耻的刊物，传独立，反对列强侵略。

成为律师之后的良目睹了当局的腐败，也更坚定了自己与站在一起斗争到底的决心。她回忆自己的从业经历时说：“我亲眼见到旧社会黑暗势力的魔掌不都的，我无数次地和些呻吟在黑暗势力压迫下的炕同痛苦，斗争。”其是看到些有革命意志的青年被捕，无钱请律师，有冤无处诉，良更伸出援助之手，寻找机会解救他们。种种机缘下，良加入了共产设在上海的外围组织“革命人道互济总会”，任该会律师，办理多起营救中、任白、瑾玎、达等中共地下员的案件。靠着女律师的身份，靠着“人权保障”的勉励，她始不畏强势，保障，。

1937年，良与殿栋结婚时的合影

投身抗日救亡运动

她是“七君子”中唯一女性

九一八事变发生后，由于国民政府没有极力抵抗，全国各地掀起了抗日救动浪潮。?1日，全国各界救国会在上海成立，选举庆龄、、马相、沈、韬奋、章乃器、良、王造时、公朴、、行知等人担任执行委员。救国会发表言和政治纲领，向全国各各派建议：立即停止军事冲突，释放政治犯，制定共同救领，建立一个统一的抗日政权等。

不久，为念九一八事变五周年，上海民众举行了一次规模浩大的示威游行，救国会积极参加。这次示威活动遭到武装军警的疯狂镇压，他们囤大打出手。亏得到一群工人的保护，良才侥捡回一条命，但后背却被棍棒打得伤痕累累。当时的报纸还刊登了她趴在医院病床上、露出满是伤痕的后背的照片。良片的背面道：“1936年‘9·18’领着群众在上海老西门示威游行时被国民军警殴打成伤。我要报！”

良参加念“九一八”行，遭到军警毒打受伤

随即，救国会利用迅先生葬礼和先生诞辰等时机，组织了大规模的救亡运动传。一系列让急于“剿共”的国民和侵华日军极为恼怒，月，南民政府以“危害民国”迪海逮捕了沈、章乃器、韬奋、良、公朴、王造时、等七位救国会，移送位的江省高等羁押。都在各自领域具有社会地位，该事件被称为“七君子事件”。

良在狱中没有丝毫的萎靡和沮丧，依旧是穿着得体的旗袍，外罩白色带着花边的针织衫，梳着一丝不苟的齐肩卷发，精神饱满，笑容里满了胜利者的。

1937年良影

“七君子事件”引起国内外极大反响，各地声援电报雪片似的飞来。庆龄﹑﹑胡愈之等十六人还发起“救国入狱运动”。既然有罪，么所有者都应入狱才对。他们来到州，发表言：“我们自愿为救国而入狱，的光荣，也是我们的责任。”庆龄还专门到女监探望良，鼓励她坚持斗争。国际著名学者、威和爱因斯坦也致电南民政府，表示严重不安。这些声援给予“七君子”极大的鼓舞。良在狱中写道：“除非把我幽禁到无人的荒岛，我才没办法传和抵抗侵略者的残暴。但是，我还要设法训练不害人的野兽，准备有一天替（与）最后的决斗，因为侵略者的残暴实在超过野兽百倍。”为赈灾书画展题字，其中写道：“唤起民众及世界上以平等待我之共同奋斗，目前救国的唯一。”迫于各方压力， ?1日，当局布具保释放“七君子”。

出狱时的“七君子”，二为良

主持制定新中国一部婚姻法

维护妇女权

月新中立，良被任命为一任部部和政务院委员会委员。她为婚姻法的立法工作倾注了大量心血，这是中国一部婚姻法，也民政府成立后制定的一部大法。

良担任中华共和国部部的任命书

在讨论婚姻法时，良根据自己期为妇女办案的切身体会，在极力倡导一夫一妻等制度、用法律形式赋予妇女花利的同时，她力主妇女也应的权利。这一建议被写进了婚姻法17条：“男女双方自愿的，准予。男女一方坚决要求的，经府和调解无效时，亦准予。”这从根本上打碎了几千年来封建婚姻制度强加在妇女身上的枷锁，使妇女在挥平等的法律地位。

任部部期间的良

但是，受期封建社会遗留的旧观念所影响，单凭一纸法令并不能使大妇女在婚姻中彻底解放，歧视妇女、侵害妇女权、违反婚姻法的事件时有发生。据良的调，山西河津、西北大部地区、东兴、浙江及山东等地，包办婚姻和早婚迪重存在；在一些地区，买卖婚姻、妇女因不堪虐待而要求却被丈夫、公婆杀害或自杀的事件不断发生。一些干部没有认真学婚姻政策，缺乏处理婚姻问题的实践经验，在婚姻法的实际执行过中存在不当举措。例如，有的干部认为“婚姻自由就是乱搞男女关系”、“准女人就是要弄得贫雇没有老婆”，阜平县一名寡妇要求改嫁，的干部竟劝她“好马不备双鞍，烈女不嫁二夫”。

1950初，基层妇女干部在街头书写传婚姻法的板报

1950—1952年，全国各地因辉杀或被虐杀的妇女多达数万人，“的新社会里是一件不能容忍的事”。良执笔发表了认真贯彻执行婚姻法一文，大力传婚姻政策，要求严惩侵害妇女人权者，同时改进审判制度与工作作风，对于执行不纵容、袒护干涉婚姻自由的非为坚决处。经良提议，一些地方设立了婚姻庭，专门承办妇女婚姻案件，并由女性担任庭。

在良的领导下制定并贯彻实的婚姻法，使大妇女从封建婚姻的缚中挣脱出来，得到了解放，妇女的恍了强有力的法律保障。

：红色之声（ID：hszs1921）综合上海地网站、江、群言杂志、名人传记月刊等

编辑：C.、小

审稿：家福

男子以“女儿非亲生”诉讼，该不该判离？

：

先生提供的判决书

今年3月，来自湖南的先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向湖南醴提起诉讼，并向提交了一份自行委托相关机构做出的亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿某灵的生物学亲，并非他自己。

4月30日，先生收到了醴陵市的判决书：驳回其离惑，认为，两人仍有继续共同生活的可能，“暂判决不准，而给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。”这一判决经媒体报道后，受到关注。此外，注意到，先生的妻子在法庭上表示，不认可亲子鉴定，但“夫妻感情破裂，同意”。

先生的律师纯午嘎闻,写上诉状，计划中院。

5月8日，就此事采访了多位律师。师认为，本案中，孩子坊理由确实不是法确列出的应准予情形，是否判离，法官拥有较大的自由裁。也师认为，“既然原被告都认为夫妻感情破裂，同意，应该判离而不是扩大甚至强行去干涉当事人的婚姻自由。

观点一：孩子非亲生未明确列入法定情形

供的民事判决书显示，醴陵市认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现了裂痕，但只要两考虑、理性对待，念及彼此再婚的夫妻情分，相互，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民关于“冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准，而给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。据此，依照中华共和国民相关规定，驳回原告先生，案件受理减半收取由原告承担。

这起诉讼案中，孩子并非亲生是否合法定的情形？

北京市（州）律师师阳进潼在铰闻采访时认为，孩子并坊理由不足以让判决。

她介绍，“的观确实认为孩子系出轨所生可导致感情破裂，但是道德观念与法律规定有一定的距离。”阳进潼分析称，根据民一千零七十九条的规定，夫妻一方起诉的，如果感情确已破裂，经调解无效的，应当准予；调解无效，应当准予的情形，包括重婚居，实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，因感情不和分居满两年等，以及其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案中，孩子非亲生确实不是法确列出的情形。是否判离，法官拥有较大的自由裁。

注意到，女方付某华辩称，她婚姻家庭状不好，夫妻感情破裂，同意；原赣鉴定无依据，是对被告母女的伤害，被告愿单方抚养孩子；此外房子为被告所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意。

对此，阳进潼认为，在具体的实践中确实存在一次诉讼时，如果对确不同意，在没有法定重大过错的情形下，一般判决不予。“在本案证据中，亲子鉴定是男方做的，未经鉴定。女方以财产分割椽由不同意，在此情形下判决不予是合一般实践的。”

观点二：夫妻感情破裂可判

上海律师师则认为，既然双方已没有感情，就该判决，至于财产问题可以一并分割或日后处理。

律师认为，法律上，的标准是“夫妻感情破裂”。若本案双方都认为感情已经破裂，且子女贩定是事实，男方感情受到伤害，足以判决。若因女方对财产分割不满意，不愿，判决不准，或损害法律的威信。

上海市律师协会社会公和法律援助业务研究委员会副霞律师也认为， “既然原被告都认为夫妻感情破裂，同意，应该判离而不是扩大甚至强行去干涉当事人的婚姻自由。”

注意到，判决不准时，还考虑到我国民关于“冷静期”规定的立法精神，认为，“给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。”

对此，霞律师认为，民关于“冷静期”的规定，江议并不讼。其立法精神，也只是给予当事人在协议时一定冷静的时间。期关注婚姻法的北京两师事务所副张在铰闻采访时称，可以挽回的婚姻才有适用冷静期的必要，“立法的本意是通过冷静期挽救冲动、可挽救的婚姻，而不适用一个已经裂痕的婚姻。”

吐槽一下上海某调解方式

，我了一起上海市某区案件的调解，颇受启发。

我方为男方（被告），女方为原告，双方年龄都要60多岁。有2套房屋进行分割。

进入诉前调解阶。

先采取背对背调解的方式，先将原告（女方）请出去，然后问男方，你愿意吗？

男方说：我想知下女方想的理由。

调解员说：如果你爱一个人，他有100个缺点，你都会喜欢他，如果你不爱一个人，要和他，她会随便找个，女方的理由没有异议。你现在告诉，你是想还是不想。

（作为律师我觉得这个调解员说的还挺有道理）

之后男方说：一下女方对于财产如分割的意见。

调解员说：先说你愿不愿意，和财产不能混同，如果你不愿意，么也没有必要谈财产了。

最后男方说不愿意，然后签个笔录就走了，整个过可能就10分吧。

律吐槽：虽然说的是有一定道理，从法律上来说，是否愿意结婚和财产无关，但是从现实角度出发，和财产与抚很大的关系，很可能双方对于财产谈妥了，就直接了，其实对于双方也是一种解脱。

对于调解员这样直截了当的调解方式，律认为过于直接，虽然对于结案效率很有帮助，但是并不会增加当事人的福感。

是否不判，降低率，就是所谓的城市福感提升呢？

我看未必。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【上海案的律师,儿子非亲生起诉遭拒】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。