从法律角度看讨债策略

从法律角度观察追债对策

现阶段，公司之间经济纠纷看起来日益突显，一些企业被应收账款所扰，资产无法及时资金回笼，严重影响公司正常运营管理，乃至严重危害到公司生存的。市场经济是法治经济。借助法律认可自身权益，是公司追债讨债应当注重的难题。下面介绍几类追债讨债的战略方针，以便公司参考。

一、挑选管辖法院

在我国《民事诉讼法》第24条的规定：“因合同纠纷案提起的起诉，由被告住所地或是履行地人民法院管辖”。第25条的规定：“协议的双方当事人还可以在书面协议中协议书挑选被告住所地、履行地、合同签订地、原告住所地、担保物所在城市人民法院管辖，但不得违背对级别管辖和专属管辖的相关规定”。一般的合同，双方当事人也不要求产生经济发展起诉时法院的所管所在地，一旦发生经济发展诉讼行为，必须按照第24条之规定到被告住所地或是履行地法院去起诉。那样假如当事人彼此没有在一处，甚至有的间隔漫长，也会增加人力资源、资金、时间上的压力，尤其是极少数地区存有地方保护状况，导致纠纷案的处于被动。因此，被告方能够引入第25条之规定，一是事先预防。在签合同时，为避免日后出现异议纠纷案件，争得并注明对自己有利的法院管辖案子;二是过后挽救。即产生合同纠纷案后商议协商中，可签署合同补充协议，双方约定法院管辖地，防止在协议执行不上时，能向有益于自已的人民法院提起诉讼。

二、申请财产保全

《民事诉讼法》第92条的规定：“法院针对可能因当事人一方的举动或者其他缘故，使裁定不可以实行的案子，也可以根据对方当事人申请的，做出法院强制执行的判决”。第93条的规定：“利害关系人因紧急情况，不马上申请财产保全可能使之合法权利遭受无法弥补的损害的，还可以在提起诉讼前向法院申请办理采用财产保全措施”。换句话说，被告方可以根据“法院强制执行和先予执行”的相关规定，立即采用财产保全措施，避免或缓解财产损失。在目前资金短缺、机构规模经济艰难的情形下，的确有许多借款人钱款不按照合同书立即还清，拖债、搪债状况非常常见，有些即便公证处做出裁定或法院作出判决，往往也无法实行;有些借款人实际上就是在开展经济诈骗主题活动。碰到这类情况，债务人可依据上述要求，在向法院明确提出债务诉讼的前提下提交一份资产保全申请书，同时提供相关债务人的资产状况，这样有利于法院采用封查、扣留、冻洁或是法律的规定其他方式。遇有借款人经济诈骗，债务人可以从提起诉讼前向法院申请财产保全对策，防止借款人转移财产，导致债务人财产损失。[page]

三、申请支付令

《民事诉讼法》第189条的规定：“债务人要求借款人给付钱财、商业票据，合乎以下条件的，可向有地域管辖的基层人民法院申请支付令：(一)抵押权人与债权人并没有其他经济纠纷的;(二)支付令可以送到债务人的”。第191条的规定：“借款人理应在收到民事裁定之日起15日内偿还债务，或向法院提出书面质疑”，“借款人在前款规定的期间不提出质疑又拒不履行民事裁定的，债务人能够向法院申请执行”。为了能让申请支付令能够起到应该有的实际效果，债务人在向法院起诉申请支付令以前，一定要做好下列前期准备工作：一是理清委托关系，提出书面债务公文;二是并没有债据的，必须向借款人出示说明托欠钱财或商业票据数额的书面凭证;三是核查清晰借款人名字、所在城市等基本概况，便于民事裁定可以送到借款人。

四、宣布破产还钱

《民事诉讼法》第199条的规定：“公司法人因比较严重亏本，乏力偿还到期债务，债务人能够向法院申请办理宣布借款人倒闭还钱”。第204条的规定：“破产财产优先选择拨款破产费用后，按照下列次序偿还：(一)破产企业欠付员工工资和工作保费;(二)破产企业所欠税款;(三)倒闭还钱，破产财产不够偿还同一次序的偿还标准的，依照比例分配”。宣布破产还钱是借款人资金链断裂，没法偿还债务前提下，债务人所采取的迫不得已行动。由于依照破产财产的清偿顺序，从一些地区的执行情况看，债务人无法确保所有的利益，无法得到偿还的负债便不再还款。因此，经常会出现公司法人和债务人在宣布破产清偿程序流程结束之后，往往就债务清偿期限和方法协商，达成协议协议的，经法院认同后，而中断倒闭还钱程序流程。

五、申请法院执行

《民事诉讼法》第216条的规定：“产生法律效力的民事判决，判决被告方务必执行。一方拒绝履行的，对方当事人能够向法院申请执行”。第221条的规定：“失信执行人未按执行通知执行裁判文书明确的责任义务，法院有权向金融机构、农村信用社和其他有储蓄业务的部门查询被执行人的储蓄状况，有权利冻洁、划转被执行人的储蓄”。第222条的规定：“失信执行人未按执行通知执行裁判文书明确的责任义务，法院有权利扣押、获取失信执行人理应行使权力一部分收入”。第223条的规定：“失信执行人未按执行通知执行裁判文书明确的责任义务，法院有权利封查、扣留、冻洁、竞拍、卖掉失信执行人理应行使权力的部分资产”。为了能让申请法院执行能够及时获得准许和成功实行，债务人要采取相应措施和方式，收集债务人的相关储蓄、收益、资产的证据，为人民法院明确提出并执行执行措施给予靠谱的重要依据。[page]

六、申请办理公证债权文书

《民事诉讼法》第218条的规定：“对公证处依规赋子申请强制执行效力债务公文，一方当事人拒不履行的，对方当事人可向有地域管辖的人民法院申请执行，受办理的人民法院应当实行”。在一般经济的过程中，合同双方一般多以协议书的形式确立两人的利益与责任。这类协议书不具有法律认可，因此，债务人在商议还钱的过程当中，先要争得申请办理公文公正，并在公征的公文中明确欠付负债额度、清偿债务期限，质押担保的财产或贷款担保人、计算利息方法等事宜。那样，债务偿还限期到后，对方当事人如未行使权力，可以直接向法院起诉提交申请实行，不用再通过司法程序。

七、义务连同

1989年1月3日，最高法院以善(经)复(1989)1号文件，传出《关于单位负责人被追究刑事责任后，单位应否承担返还其预收货款的责任问题的批复》，全文如下：

湖北高级法院：

你院鄂法(1988)经字第1号请示报告函复，经研究，回应如下所示：(一)医院和最高检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》并没要求追责企业负责人刑事处罚后，企业可以不用承担民事责任;(二)武汉径河农工商企业销货项目部(通称销货项目部)与华中轻工业商贸公司(通称商贸公司)签订合同后，商贸公司按合同约定将30万余元订金汇给销货项目部，销货项目部责任人涂仰善非法侵占罪订金并用以外逃被依法追究刑事责任，并代替不了或免去销货项目部依规所应当承担的法律责任，因为销货项目部已被撤销，欠付商贸公司的钱款应当由上级主管单位径河大农场成立清除工作组承担退还。

以上《批复》十分明确地提出：企业法人代表因违法迫不得已究刑事处罚后，不会影响原单位的债务关系;欠付债务的企业若被上级领导撤消，上级领导承担法律责任，其欠付负债应当由公布撤消的上级部门承担还款。

八、常见问题

(一)高度重视诉讼时效期间。在我国《民法通则》第135条的规定：“向法院要求维护政治权利的诉讼时效期间为二年”。第140条的规定：“诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方作出要求或是允许行使权力而终断。从终断时起，诉讼时效期间重算”。因此债务人要重视到了一点，不然时效性一过，债务也就失去了法律法规保护的。

(二)高度重视担保期间。《担保法》第25条的规定：“一般保证的保障人和债务人未约定担保期限的，担保期限为主导负债执行期满之日起6月”、“在协议约定担保期限和前款规定的担保期限，债务人未对借款人提出诉讼或是申请劳动仲裁的，担保人免去保证责任”。换句话说，在期间内债务人不但规定担保人负责任，也必须对借款人提出诉讼或诉讼，不然担保人免去义务。《担保法》第26条的规定：“法律责任的保障人和债务人未约定担保期限的。债务人有权利独立负债履行期朋满的大门起6个月，规定担保人担负保证责任”、“在协议约定担保期限和前款规定的担保期限，债务人未规定担保人承担责任的，担保人免去保证责任”。换句话说，在期间内债务人如没有要求担保人负责任，那样期内之后将免去担保人义务。[page]

(三)申请执行期限。依据生效的裁判文书，具有权利的债务人，在借款人回绝行使权力时，能够申请法院依规申请强制执行，但申诮实行的权力必须要在办理的时间内履行。《民事诉讼法》第29条的规定：“申请办理执“期限，彼此或是一方当事人是公民为一年。两方是法人代表或者其他组织为6月”，无正当理由超出申请办理执行期限的，法院不会再实行。对于此事。债务人不可以觉得纠纷案申诉成功后，就万事大吉，申请法院执行一定要在申请办理时间内，不然人民法院不予执行，借款人不行使权力，债务人只能怀恨在心。

(四)做好证据收集。诉讼证据在民事案件中占据重要的位置，债务人仅有凭着直接证据才可以证实自己诉请的合理性和合规性。因此，在社会过程中，债务人一定要重视平常公文、文档、各种合同范本、各种票据、单据、信件电文等证据的保留，也要注重证据及其录音、发传真资料等电子证据的搜集。《民事诉讼法》第74条的规定：“在直接证据很有可能失灭或是之后无法获得的情形下，诉讼参加人能够向法院申请办理保全证据，法院还可以积极采用保全措施。”因此，债务人如遇到见证人因病重有身亡的危险性;证据有因天和时因另一方个人行为有变动、解决的可能性;见证人要避开居所，动向不定的状况，需在诉讼的与此同时，向法院申请办理证据保全。若是在提出诉讼前。某种直接证据必须保护，债务人可以向公证处申请办理，采用公正方式保全证据。

(五)擅于商议协商。《民事诉讼法》第85条的规定：“人民法院审理民事诉讼。依据被告方自行原则，在证据确凿的前提下，分辨是非，开展协商”。实际上，凋解是第三者出来交涉或劝导，促使产生分歧的当事人和解达到协凋处理债务的方式。对债务人来说，法院判决书与商议协商全是方式，目的是为了取回负债。因而，如借款人确实有诚心。理应相互配合法院调解。假如借款人欠缺诚心，一心躲债，则要采取坚决对策，要求人民法院执行公平裁定。