(律师为什么替坏人辩护读后感)律师为什么替坏人辩护书籍

今天小编给大家带来律师为什么替坏人辩护读后感,以下6个关于律师为什么替坏人辩护读后感的法律常识分享,希望能帮助到您找到想要的法律常识资讯。

论律师为什么要为坏人做辩护意义

作为律师,为什么要为坏人辩护

为什么律师会为坏人辩护

律师为什么会为坏人辩护?

律师为什么要为坏人辩护?

律师为什么帮坏人辩护

论律师为什么要为坏人做辩护意义

律师为坏人辩护，是在维护“坏人”的宪法权利。律师并非为坏人的“恶”辩护，而是为坏人的“人”辩护，或者说律师是为“人”进行辩护的，律师为坏人辩护恰恰是在为法制网上最细的一根线做加固工作。 对于罪大恶极的犯罪分子，即使是判处死刑立即执行，律师也要履行职责，让其死得其所，让其亲友予以理解，让公民接受法制教育。

为什么律师会为坏人辩护

律师为所谓的“坏人”辩护的最根本原因是在于，所谓的“坏人”也是人，人生而平等，被抓后是被限制了很多权利，但不代表他依法享有的合法权利可以被剥夺，他们被限制在看守所，他的辩护权、申辩权、控告权等依然享有。每个人都有辩护权，只要是委托人，律师就应当为其辩护。根据我国《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护律师应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。《刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

律师为什么会为坏人辩护？

坏人并不能判定违法

其实这里我们所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。违法行为有轻有重，刑罚区分极为严格。比如什么是犯罪，什么是正常防卫，什么是防卫过当。

还有我们一般认为犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。我们一般对法律了解不多，很难区分。

因此，为避免误判，法律规定当事人可以聘请律师为自己辩护。当然也就包括犯法人（坏人）。法律问题面前人人平等。

判决是根据其犯罪情节轻重，不能用“好人”、“坏人”作为评判依据。更不能因为他“坏“而故意多判。为维护国家法律的公证公平性，允许我们每个当事人可以聘请律师，是法律法规规定。

辩护是上帝给人类的最高尚的礼物。有很多同行都从自己不同的角度进行回答了这个社会问题，其实总结成一句话：“律师制度不是为坏人的坏辩护，而是为实现一个坏人合法用户权益的最大化辩护。”

坏人有获得公正公平审判的权利，无论实体，还是程序。争论是公正的，而不是诽谤。没有法院判决，任何人都不会被判有罪。

面对强大的国家机器，有律师的加入才有可能实现控辩平衡，从而实现政治效果、法律效果和社会效果的统一，维护社会稳定，保障公民人权。如果明天有人报警说你是个坏人，警察会逮捕你，你的第一反应是什么？

律师的职责

是不是，我好冤枉啊，我比窦娥还冤啊，不是我做的啊！然后如果一个警察也不相信你，就让你招供。如果检察官不相信你，让你招供。如果法官不相信你，你会被判三到五年。

当我说的时候，你要有同情心。想象一下，没有任何人相信你，你的家人有点怀疑。此时此刻，如果有一个法律知识丰富的人，被国家认可的律师，为你辩护，你还认为他没有道德为坏人辩护吗？

你不会，因为你不认为你自己是坏人，但是如果有人会认为那个律师好缺德，因为对于那些知识浅薄的，无知的，容易被煽动社会的人都会认为你是坏人！

如果律师发现你不可能成为坏人的关键因素，那就证明你不是坏人。你还觉得律师很缺德吗？你不会，因为他给你了自由，你会非常感谢他。

但那些肤浅，无知，容易煽动人们会认为律师是不道德的，实际上帮助坏人脱罪！律师捍卫的不是道德正义，而是法律正义。法律保护所有人，不管他们是好人还是杀人犯。

在大众眼中，一个人是否真的是坏人，有多坏，在一定程度上都是大众口中相传的那个人。

我们需要一个律师在整个案件中维护程序正义以获得最合法的结果。律师进行维护的是程序的公平正义，所以这就是律师的职责。

律师为什么要为坏人辩护？

“怎么能为坏人辩护？”“律师为何助纣为虐？”……时下，律师的执业环境已经大幅改善，但是在执业过程中还是时常会面临类似非难与困境。在为一些“罪大恶极”的犯罪分子担任辩护人时，有的律师往往会遭受口诛笔伐，招致多方质疑，以至于会因为替“坏人”辩护而被鄙视、谩骂甚至殴打。于是，律师是否应该为“坏人”辩护，这个本不应该成为问题的问题，时下依然有探讨余地。

律师的职业使命

作为一种法律职业类型，律师有着专业的技术素养、职业的伦理道德和独立的评价标准。我国律师法明确规定，律师是接受委托或指定，为当事人提供法律服务的执业人员。为此，律师提供法律服务的对象是所有的潜在委托人，这些委托人自然包括涉嫌犯罪的嫌疑人、被告人。

律师除了需要恪守一般法律人的普通伦理之外，还要恪守专业伦理——首要便是在法律的限度内，为当事人谋求最大化的利益。为此，律师法律制度及其职业规程专门构筑了一道屏障，将当事人与律师放在一个利益共同体的范畴内，使其优先以保障当事人合法权益为价值中心并确定行为的边界和基准。比如，为当事人服务，自然有保密的要求，有尽其所能争取最大化利益的要求，利用法律上的一切条件和机会与控方博弈。

在这种意义上，律师是当事人人格的展开和自我实现，是“自私的”、利己的。作为一种职业群体的律师，不能拒绝辩护，就如同检察官不能拒绝公诉、法官不能拒绝审判一样。甚或，对于刑事案件来说，律师恰恰必须为一般民众视野下的所谓“坏人”提供法律服务，这是职业身份使然，如同医生要服务于病患、演员要服务于角色一样。

何谓“坏人”

从规范主义上看，为“坏人”辩护是没有制度障碍的。其机理无外以下几点：第一，作为刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，在未经公正的审判前是推定其无罪的，既然是无罪的，就不能对其做好坏的法律甚或道德判断。律师在接受委托时自然不能、无法也无须对涉嫌犯罪的当事人予以区分，来决定是否提供辩护，仅需依据专业判断来权衡是否合适接受委托即可。第二，即便是犯罪事实较为清楚的嫌疑人，他与我们日常所谓的“坏人”也无法随意类比、画等号，因为前者是法律判断，具有刚性规范的基准，后者是道德判断，会随着时代流质易变。第三，哪怕犯罪嫌疑人应该被归入“坏人”，一旦社会观念甚或制度不支持为他们提供法律服务，那么，势必导致某些人失去得到公正审判的机会和权利，易于导致冤假错案的产生或刑责的轻重失当。

然而，“坏人不应获得律师辩护”论最大的弊端不在于法律制度本身，而在于大众心理对从事此一业务的律师予以道德上的谴责、贬损，从而导致律师执业步履维艰。从理智上，大家也知道，法律规定了任何犯罪嫌疑人都有委托律师辩护的权利，而在心理观念上甚至行为方式上，一些人又“鄙视”甚至“仇视”此一行为，在舆论上吐口水、翻白眼。改变此一社会心态误区需要解明另一个重要的问题，那就是，所谓的“坏人”为何应当享有辩护权。

“坏人”为何应该享有辩护权

公民享有辩护权肇启于近代法治主义时期，其实质是获得公正审判权的分支权利。作为公民的一项宪法权利，它与人格尊严不受侵犯等一起，成为宪法所保障的基础与绝对权利。任何公民，其人格尊严不因其任何社会行为而被“减等”。公民享有辩护权本身是公民人格尊严得以保障的必备权利，涉嫌犯罪的所谓“坏人”与普通民众一样，他们的人格没有多一分一厘，也不能被减损一丝一毫。

历史已经证明，“人格差等”的歧视性制度安排与伦理观念，必然将人类引入灾难。故而，现代法治的要义就在于，一切人作为人都应该拥有同样的人格、同样的尊严，享受同样的法律权利，即便他针对自己的族类“犯罪”，人类依然应以“人族”的规格和尊严来处罚他、保护他、拯救他。

一言以蔽之，人无分好坏，皆应被公正地审判、被公平地看顾。

律师为什么帮坏人辩护

法律分析：律师帮坏人辩护的原因:每个人都有辩护权,只要是委托人,律师就应当为其辩护。根据我国《刑事诉讼法》的规定,辩护律师应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

法律依据：《刑事诉讼法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇《(律师为什么替坏人辩护读后感)律师为什么替坏人辩护书籍》，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注www.falvchangshi.com,您的关注是给小编最大的鼓励。