(自诉案件证据)探析刑事自诉案之规定不应成为法律的“摆设

正当程序制定法律的目地理应是为了保护中国公民合理合法的人身安全或资产利益，可制订的法规能不能具有保障中国公民人身安全和财产权的作用就得看司法部门实际的行政执法状况了。制订出的法律法规假如无法得到执行是不是应被称作“恶法”？不可以被合理执行的所说“法律法规”是不是可被称作“耳朵聋了的耳朵里面——摆放”？文中以在我国《刑事诉讼法》及有关法律条文有关对刑事案件自述案子的相关规定为关键，以大家执业律师在实际审理案件情况下所遇到一些具体实例及与审理案件审判长沟通交流的观念体会为素材内容，来谈一下法律法规有关刑事自诉案件之要求及实施过程中常存在的一些问题，我希望你能造成法律和执法部门的充分高度重视。

一、先介绍好多个具体的实例
实例一：A女士将自身一辆旧桑塔纳轿车交到B老先生有偿使用，后A老先生出国留学上学。2年后，A老先生归国，发觉本来属于自己的车子已被产权过户到B老先生户下。A老先生规定B老先生还款车子并再次申请办理过户手续。B老先生称车子已归其全部并回绝交回。因此A老先生以侵占罪为由向法院起诉B先生，规定追责B先森的刑事处罚。当A女士向北京某区法院提交刑事自诉状时，承担立案侦查的审判长回绝审理并告知A先生说：“本案应归属于民事经济纠纷”，与此同时还提议A女士根据诉讼的路径处理。

实例二：L先森与M女性虽已结婚多年，但夫妻感情一直不太和谐，且经常吵架。后L老先生索性搬离，以夫妇为名长期性与S女性（S女性知M女士为L老先生另一半）住在一起。2004年5月份，S女性为L老先生产下一男孩，L女士为S女性购买别墅一套。2006年5月份，M女性以重婚罪为由向河北某县法院起诉L女士和S女性。人民法院以M女性缺乏直接证据为由回绝审理，并告知M女性填补有关L女士和S女性组成重婚罪的直接证据。M女性因本人并没有侦查权，没法获得人民法院规定的证据材料，因此要求公安部门证据调查。公安部门的回应是：重婚罪案子归属于刑事自诉，不属于其管辖和受案范围，提议去找人民法院审理。

实例三：C某为抢的士买卖，将摩的司机D某右眼击伤后便弃之而去。后D某被别人送进医院治疗，共花去医疗费用一万余元。D某住院期间，C某一直不曾出面，出院后，其左眼视力比较严重降低，后复司法鉴定为轻伤。因本地公安部门和检察系统觉得C某个人行为不构成犯罪，未作[page]公诉案件案件处理，并提议D某根据刑事自诉或赔偿损失方式处理。D某万般无奈下，便向辽宁某城区人民法院对C某提到刑事自诉。该区人民法院尽管审理了D某的自述案，可是规定D某找寻C某的降落，并可以让C某准时到庭，不然，人民法院将以C某失踪为由，裁定驳回D某的自述要求。可伶的D某因无法找到C某，因此其案子也一直不能获得一切处理。
左右仅仅大家在从业情况下遇到的好多个典型性刑事自诉案件罢了，司法实践中例如此类案子可以这么说数不胜数。

二、有关刑事自诉案的相关法律法规及法律条文
（一）有关刑事自诉案件范畴的要求：在我国《刑事诉讼法》第170条要求“刑事自诉包含以下案子：（一）告知才解决的案例；（二）受害人有直接证据证实的轻度刑事案；（三）受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的方式理应依规追究刑事责任，而公安或是检察院不予以追责被告刑事处罚的案子”。

根据最高法院有关实行《中华人民共和国刑事诉讼法》多个难题的表述（法释〔１９９８〕２３号１９９８年６月２９日最高法院审判委员会第９８９次大会根据，下列称“最高院法律条文”）之要求：（一）告知才解决的案子是：１、污辱、诽谤案（刑诉法第二百四十六条要求的，但严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；２、暴力行为干预婚姻自由案（刑诉法第二百五十七条第一款要求的）；３、凌虐案（刑诉法第二百六十条第一款要求的）；４、侵吞案（刑诉法第二百七十条明文规定的）。（二）检察院并没有立案侦查，受害人有直接证据证实的轻度刑事案：１、故意伤害案（刑诉法第二百三十四条第一款要求的）；２、违法侵入住宅案（刑诉法第二百四十五条要求的）；３、侵害通讯随意案（刑诉法第二百五十二条明文规定的）；４、重婚案（刑诉法第二百五十八条要求的）；５、丢弃案（刑诉法第二百六十一条规范的）；６、生产制造、市场销售伪劣产品案（刑法法条第三章第一节要求的，但严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；７、侵犯知识产权案（刑法法条第三章第七节要求的，但严重威胁公共秩序和民族利益的以外）；８、归属于刑法法条第四章、第五章要求的，对被告很有可能被判三年刑期下列酷刑的案子。 （三）受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的方式理应依规追究刑事责任，而公安或是检察院不予以追究刑事责任的案例就是指公安部门或检察院早已做出不予以追责的书面形式确定的案子。[page]

（二）有关刑事自诉案件解决和调查取证层面的要求：在我国《刑事诉讼法》第171条要求“法院针对刑事自诉开展核查后，依照以下情况各自解决：（一）犯罪行为清晰，有充足直接证据的案子，理应开庭审理；（二）欠缺罪行的

刑事自诉，假如自诉人没返补充证据，理应劝服自诉人撤销自述，或是裁定驳回。自诉人经2次依规口头传唤，无正当理由不予出庭的，或是没经法院批准半途休庭的，按撤诉处理。法院案件审理情况下，审判人员对直接证据有疑惑，必须核查的，可用此方法第158条的要求。”《刑事诉讼法》第158条要求内容是“法院案件审理情况下，仲裁庭对直接证据有疑惑的，能够公布闭庭，对证人证言开展核查。法院核查直接证据，能够开展现场勘查、查验、扣留、评定和查看、冻洁”。《刑事诉讼法》第172条要求“法院对刑事自诉，能够完成协商；自诉人在宣布裁定前，能够同被告自主调解或是撤销自述。此方法第170条第三项要求的案例不适合协商”。

依照以上最高院法律条文和最高法院、最高人民检察院、国家公安部、国安部、司法部门、全国人大常委会法制工作委员会协同下达的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》（１９９８年１月１９日）具体内容：对八项轻度刑事案，受害人可以直接向法院提起诉讼的，法院应该依规审理。针对在其中证据不充分、可由公安部门审理的，或是觉得对被告很有可能被判三年刑期之上酷刑的，理应移交公安立案调查。与此同时，最高院法律条文第186条要求“人民检察院审理的刑事自诉务必合乎以下标准：（一）归属于刑诉法第170条、本表述第一条要求的案例；（二）归属于我院所管的；（三）刑事犯罪的受害人告知的；（四）有明晰的被告、实际的诉请和能证实被告犯罪行为的证明”。最高院法律条文第188条要求“针对刑事自诉，法院经审查有以下情况之一的，理应劝服自诉人撤回起诉，或是裁定驳回起诉：（一）不符本表述第一百八十六条要求的前提条件的；（二）直接证据不充分的；（三）违法犯罪已过起诉时效性限期的；（四）被告人死亡的；（五）犯罪嫌疑人失踪的；（六）除因无证据而撤案的之外，自诉人撤案后，就同一客观事实又告知的；（七）经法院调解结案后，自诉人悔约，就同一客观事实再次告知的”。