(笔录证据假币)不应遗漏的证据种类——搜查笔录

</script> 搜察与审讯嫌疑人、询问证人、现场勘查、查验、评定等等都是刑事侦察的主要对策，可是，刑事诉讼法却没有将搜察询问笔录要求为刑事诉讼法相关证据，使这一能够证明案子 具体情况的询问笔录，无法像现场勘查、检查笔录等证据那般，在开庭审判、控告犯罪中做为直接证据应用，这不益于揭开违法犯罪和三打击一整治。因而，小编提议，将搜察询问笔录列入刑 事诉讼证据，原因是：

一、搜察询问笔录能够证明案子的具体情况

搜察询问笔录是办案人对于案情有 关的场地、物件、人体开展强制寻找、检查的时候制作出来的询问笔录，其附件包括扣押物品明细。询问笔录除注明搜察人、见证者等相关信息外，关键注明搜察的时间也、地址、全过程， 找到的证据名字、总数、特点、存有情况及其它相关犯罪线索等。从搜察询问笔录内容看，所的记录事宜有的就是案件事实的一部分。特别是“非法持有”、“窝 藏”类犯罪案，侵权人对吸毒、枪械、伪钞等东西或犯罪嫌疑人则在居所、人体等地方违法隐匿或有意藏匿状态，便是组成该类违法犯罪客观要件。非法持有、隐匿的 个人行为情况，伴随着案子的破获将荡然无存。而搜察询问笔录则是这种客观性的行为媒介，它真正、系统地展示了侵权人那时候对吸毒、枪械、伪钞非法持有或者对脏物、犯罪嫌疑人 藏匿的情况。因而，搜察询问笔录能够证明案子的具体情况，合乎刑事证据内容规定。

二、搜察询问笔录的相关证明的作用是别的直接证据没法包含的

搜察询问笔录的证明是搜察时发现的真理的客观性，包含犯罪嫌疑人藏匿处所，证据储存的时长、地址等情况。搜察中所获得的证据等证据，假如不和搜察询问笔录紧密结合，其 自身只有确认其自已的存有及特点，不可以证实它与案子的联络等状况。因而，搜察询问笔录的相关证明的作用是别的直接证据代替不了的。比如，被告张某带上配有200张100元 面值假钞的手提包在车站被公安机关发现，依规并对人身安全、物件搜察后，将伪钞破获。在庭审中，张某不予供认。按照刑事诉讼法所规定的证据种类，可以作为直接证据应用的就只有 证据——伪钞，而伪钞自身根本无法确认其原先被张某非法持有状态，仅提供此直接证据，无法让人信任。如果把搜察询问笔录要求为直接证据，用搜察询问笔录证实张某非法持有假 币的真理的客观性，再换搜提的伪钞给予证实。那样，于理于法，本案也就不再仅有孤证，评定张某的刑事犯罪也就有了的确、足够的根据。

三、搜察询问笔录能够证明搜察所得的证据的合法性

做为定罪应用相关证据一定要法律规定工作人员按照法律程序搜集，并且还要与待证事实有关系。庭审中，控辩双方一般都会对证据获得是否有效、与案子是不是相关开展质 证。比如，在开庭审判一被盗案时，公诉人将在被告住所搜提的失窃彩色电视向法院提供后，被告复庭否定这也是之而盗的东西。辩护律师随后提出异议，觉得此类彩色电视随 处由此可见，没有证据能够证明向法院提交的彩色电视便是被告偷盗的，不可以将这个彩色电视做为定罪的证据。这时，公诉人最有效辩驳便是诵读搜察询问笔录，为此证实该彩色电视是办 案工作人员在被告人的亲人及镇村干部到场印证的情形下依规从被告住所搜提的，并把询问笔录所记物件特点与实体相对性照，进而表明复庭提交的彩色电视便是失窃脏物。那样， 公诉人就能有效地驳倒辩方。不难看出，将搜察询问笔录做为直接证据应用是非常有必要的。

根据以上原因，小编认为，搜察询问笔录具备证实案子具体情况的证明力，理应用法律法规把它要求为直接证据。建议把刑诉法第四十二条第六种直接证据调整为：现场勘查、查验、搜察询问笔录。

(作者单位：山东省鄄城县检察院)